Quebrando Tabús - Maconha

Carol, seu texto está confuso e contraditório em alguns pontos... Bom revisar (apesar de achar que não tem muito a ver com a proposta do site = cultura. Veja: http://www.overmundo.com.br/estaticas/participe.php).

Carol, eu não sou puritano nem "caxias", porém você não pode comparar camisinha (algo que evita doenças) com maconha (algo que traz doenças).
Você vai concordar comigo, pois o mínimo de reflexão de causa e efeito mostrará, que os traficantes só vendem porque há consumidores. E isto é mostrado de forma clara no filme mais assistido pelos brasileiros este ano, "Tropa de Elite".
A sua opinião em fumar com a sua filha é a mesma attude de quem bebe com o filho ou pede para a filha ascender o cigarro, com o agravante de que é ilícito.
A maconha, ao contrário do que muitos pensam, é uma droga que mata. Tanto quanto cigarro (proporcionalemnte é claro). Qualquer fumo (pior ainda se for sem filtro) provoca câncer e outras doenças. Já está comprovado também que a maconha mata as sinapses (ligações dos neurônios) da região da memória, entre outras.

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Carol, eu concordo plenamente com o que disse o Paulo |Esdras...vc pergunta se já viu alguém morrer por fumar maconha...nem precisa, basta saber de tantos que morrem, por existirem pessoas que nem vc.
A ligação que faço com o usuário de qualquer tipo de droga (a maconha é uma delas) a quem vende, a que faço de quem é receptor de coisas roubadas, só muda o produto. Pois quem compra produtos roubados é tão culpado qto quem rouba. O usuário de drogas é tb, pois se ñ existissem tantos imbencis usando droga, ñ existiriam tantos tranficantes enriquecendo as custas deles, e menores perdendo suas vidas por serem envolvidos pelo tráfico.

sua opinião:

Eu sabia, antes de postar o texto, que era um assunto polêmico. Melhor, eu postei PORQUE é um assunto polêmico. Esperava sim críticas e também argumentos a favor, mas, meu Deus, será que vocês leram mesmo o que eu escrevi? "Usuários de maconha ficam com raivinha quando chamados de criminosos, mas é verdade, é crime. " É crime e eu não estou dizendo que não é. Nem estou incentivando ninguém a fumar.

Eu não consigo entender como, pra algumas pessoas, é tão difícil separar o assunto maconha do assunto tráfico. Eu não estou falando de tráfico, eu concordo que quem usa drogas o financia. Fugi a todo custo do mérito da questão TRÁFICO, deixei claro que É CRIME.

Não obstante, vocês dois só falaram disso.

Bom, vamos lá:

Paulo, por favor, me aponte as contradições, pra que eu possa consertar! Agradeço! Agora, quanto a achar que não se encaixa na proposta do site, isso muito me surpreende. Crônicas, artigos e matérias não são cultura? Nossa, tenho que retirar tudo o que já postei aqui, então. Houaouahouhaoa. Não, sério, eu sei que falar sobre tabús incomoda MUITO. Mas acho que é um debate hiper válido. E outra; esta é a PRIMEIRA parte do texto, você sequer leu tudo, como me diz que não é cultura? Aliás, o que é cultura pra você?

Agora, concordo com você que minha atitude é a mesma de quem bebe com os filhos ou pede que acendam (com C, pois com sc, ascender é "subir") cigarros. Só que acho que esses dois primeiros é que são os grandes vilões da história, apesar de lícitos. Eu falo muito sobre isso no resto do texto; acho que me convém postá-lo todo de uma vez... Ao mesmo tempo, é tão enorme que acho que poucas pessoas o leriam.
Quanto ao resto de suas afirmações, eu realmente te diria pra ler o texto todo antes de fazê-las...

Tete, sim, a imagem que você faz de qualquer usuário de substâncias ilícitas é - corretamente - e deve ser a mesma que você faz de um ladrão. Os dois são criminosos perante a lei, e eu afirmei exatamente isso no texto. Não entendi essa colocação.

Agora, será que tantos morrem por existirem pessoas "como eu"? Tem certeza? Será que não é o contrário, será que os "culpados" não são pessoas como você? Afinal de contas, se a maconha fosse legalizada, o tráfico ilegal dela perderia o sentido, não?

Convém pensar antes de desfiar qualquer afirmação.

sua opinião:

Ah, e eu nem sequer sou a favor de legalização da maconha no Brasil, só pra deixar claro! Não sou a favor meeeessssmooo, acho que nós não temos mentalidade pra isso, ainda.

sua opinião:

Prooonto, coloquei o texto todo para download.

sua opinião:

Cara Carol, qual a tua idade?

Não li todo o texto ainda, mas sobre a sua resposta tenho a dizer:

Você disse: “Eu não consigo entender como, pra algumas pessoas, é tão difícil separar o assunto maconha do assunto tráfico.”
Então você não sabe que plantar maconha também é crime? E mesmo se não fosse, você conhece alguém que planta a sua própria maconha? Eu não. Não podemos separar o assunto maconha do assunto tráfico.

Das contradições, as mais importantes já foram apontadas no meu primeiro post. Releia-o. As demais, faça um exercício: refaça o texto com os seus argumentos separados e confronte-os.

Sobre o que é cultura pra mim: Não sou eu que não acho que se encaixa na proposta do site. Você leu o link que te enviei? EU sou favorável a crônicas serem postadas, pois trata-se de literatura.
Eu só posso criticar o texto que você publicou. Quando publicar a outra parte criticarei também.

Em relação a “pegadinha” ascender e acender você poderia interpretar um pouco melhor as palavras antes de concertá-las (e não consertá-las, ok? rsrs). Detalhe: você já sabe o significado!

E, por último, a sua última contradição:

“Agora, será que tantos morrem por existirem pessoas "como eu"? Tem certeza? Será que não é o contrário, será que os "culpados" não são pessoas como você? Afinal de contas, se a maconha fosse legalizada, o tráfico ilegal dela perderia o sentido, não?”

(...)

“Ah, e eu nem sequer sou a favor de legalização da maconha no Brasil, só pra deixar claro! Não sou a favor meeeessssmooo”

abs!

sua opinião:

Bem... polêmico!

Por isso penso que é um assunto à ser debatido. Não precisamos, aqui e agora, discutir o que é cultura - já que este questionamento já trouxe muitas outras discussões por aqui.

Em fim, acredito que seja válido!

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Querido Paulo;

Primeiro você largue as pedras que segura e fale direito. Pedi pra que me apontasse as contradições de maneira educada, e assim esperava resposta. Não as encontrei. Quer dizer, não encontrei contradições inexplicadas ou descabidas. O assunto É, POR SI SÓ, contraditório, tendo em vista que tratei de abordá-lo de maneira diferente da usual, por outro prisma que não o do tráfico.

Falar de maconha sem falar de tráfico é perfeitamente possível. Eu não estou falando do consumo dela, estou falando da droga em si - se você não alcança o propósito do debate, não debata. Não faz sentido você tocar no ponto do tráfico cem mil vezes quando NÃO É DISSO QUE ESTOU FALANDO. Talvez, se você ao menos lesse o texto todo, chegasse próximo ao entendimento.

Que diferença te faz minha idade? Tem alguma relevância, essa pergunta?

De resto... Não há nenhuma contradição nas citações que você postou, meu querido. Dizer que a violência pode existir enraizada na intolerância de quem discrimina não quer, de maneira NENHUMA, dizer que eu sou a favor da legalização da maconha no Brasil atual. Uma coisa não tem NADA A VER com a outra; tem que ser muito ignorante no assunto pra confundir essas duas afirmações.

E, honestamente, eu não vou me dar ao trabalho de tentar explicar pra você, porque sinto, assim, bem no fundinho, que você também não vai fazer o MENOR esforço pra entender. Pior: já virou pendenga pessoal; além de mentalidade preconceituosa, o que o fará nem parar pra pensar no assunto, pré-julgando tudo sem ponderar, você vai fazer questão de implicar. ~

Então tá, né?

A propósito, não entendo a piadinha com o conserto da palavra... Até porque o correto é CONSERTO, e não concerto, que é de música...

A quem possa interessar o texto, aguardo comentários.

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Já falei que as contradições mais importantes estão no meu primeiro post. E não confunda o termo “contraditório” com o termo “polêmico”.

Você disse: “Falar de maconha sem falar de tráfico é perfeitamente possível. Eu não estou falando do consumo dela, estou falando da droga em si”
Claro que você está falando em consumo! Você não disse que fumaria um com seu filho? Isso, ao meu ver, é consumo.

Eu perguntei tua idade apenas para debater de uma forma que você entenda.

Ah, não é pendenga pessoal, já que nem te conheço. É apenas uma opinião contrária a sua. Precisamos aprender a viver as diferenças. Tete Frazão, a outra colaboradorea que comentou seu texto, disse que “pessoas como você” fazem com que pessoas morram (isso sim foi uma ofensa direta). Eu não disse isso e nem concordo.

Eu nunca implico e nem tenho preconceitos (apenas conceitos definidos). Apenas, muitas vezes (pode ser um defeito ou uma virtude) eu defenda meus pontos de vista de uma forma muito dura (e isso pode ser intensificado neste meio frio que é a internet).

Sobre a piadinha, a inversão proposital é uma forma irônica de fazer humor.

Já o “ascender o cigarro” não é um recurso irônico, mas uma brincadeira lingüística com os parônimos. Perceba que não utilizei um artigo indefinido, que seria indicado se realmente estivesse falando sobre “acender um cigarro”.

Lerei agora todo o texto e comentarei depois.

Abs!

sua opinião:

Terminei de ler o texto. Minhas considerações e meu ponto de vista não mudou. Pelo contrário: fiquei ainda mais surpreso.

Quer ser realista? Um usuário não fuma apenas um baseado a cada 7 dias... ele fuma diariamente, alguns fumam até mais de três por dia (e não tem filtros como o cigarro)

As pessoas que dizem que a maconha não vicia são as mesmas pessoas que dizem “que não causa dependência química”. E é comprovado que causa sim.

Não é questão de puritanismo não, mas como assim

é “uma ótima opção de droga”

“O SER HUMANO NECESSITA DE DROGAS”

“e quem inventou o "pode-não-pode", o legal e o ilegal foi o capitalismo”

???

É muita piração, garota.

Sobre os efeitos da maconha: Realmente a maconha não torna ninguém mais violento ou com força sobre-humana. Apenas faz mal a saúde como toda droga.

Coitado do Dr. Arnaldo Baptista ter sido citado neste texto...

Esta apologia escancarada da maconha me faz refletir que realmente a droga estraga o cérebro da gente. Se quer curtir, curta a onda. Mas não incentive que outras pessoas consumam qualquer tipo de droga (seja aspirina, maconha ou alccol).

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Paulito... A desculpa do "ascender" foi a coisa mais estapafúrdia que eu já li.

E AGOOOOORA foi que vc explicou que se referia ao fato de eu dizer que fumaria com minha filha ser a tão falada contradição. Eu não tinha entendido, te perguntei e REALMENTE não tinha entendido o que vc quis dizer.

De fato, é.

Mas o resto do texto não é sobre isso, isso foi a introdução e o motivo pelo qual eu tive vontade de escrevê-lo. É contraditório SIM, e fumar é ilegal SIM, você está muito certo. Mas o que você quer que eu diga? É o que eu faria, na hipotética circunstância! Porque, quando eu vejo de maneira realista, a partir do momento em que um filho chega pro pai e diz que quer experimentar maconha, ele não tá pedindo permissão. Ele tá avisando. Vai experimentar de uma maneira ou de outra. E eu, como não vejo nada demais NESTA droga, tenho minha opinião, oras.

Agora, um usuário RECREATIVOOOOOO de maconha, ESPORÁAAAADICOOOOO, fuma uma, duas vezes por semana NO MÁXIMO... Os que fumam todos os dias NÃO SÃO RECREATIVOS e nem esporádicos, não é possível que você não entendido. Alguém que fuma qualquer coisa todos os dias, é um adicto da substância.

Agora, ainda acho menos nociva a maconha desta forma do que os 3 maços de cigarro diários que minha vó fumava até ser declarada com enfizema. Com ou sem filtro.

Agora, EU, no MEU texto, todo em primeira pessoa, escrevi que acho SIM que a maconha seja uma ótima opção de droga. Eu acho, oras. Acho melhor que álcool, acho melhor que tabaco, acho melhor que açúcar. Não estou falando que é uma ótima opção para o VÍCIO, são coisas totalmente distintas. E foi um bom ponto esse que você tocou, vou alterar o texto, porque me refiro ao consumo recreativo, esporádico MESMO. Ficou parecendo que eu "defendo" que acho ótimo que fumem bastante maconha. Não é o caso. Acredito que, se a maconha estivesse no lugar do chopinho de sábado, por exemplo, teríamos muito menos acidentes. Agora, tanto maconha como álcool, consumidos todos os dias, são nocivos, né? Qualquer coisa desregrada é nociva.

Agora, Paulo... Vc realmente não acha que o ser humano necessite de drogas? E nem entende que quem define o que é ilegal é o governo (nisso eu não estou perguntando se vc ACHA não, é afirmação, quem define é o governo sim, não é possível que vc não tenha entendido...)?

sua opinião:

Carol, sem dúvida o governo é o responsável pelas proibições. Mas sabemos muito bem que a sociedade também condena; Que é desestimulante para os estudos e leitura; Que qualquer droga prejudica a saúde...

Na mesma revista que você utilizou como fonte (a Superinteressante) houve uma pesquisa divulgada que constatava o poder viciante das drogas. A maconha, mesmo tendo um dos menores índices, vicia 11% de seus usuários. E o vício começa com uma fumadinha esporádica. Não sabemos ao certo que se viciará com a maconha, por isso, melhor evitá-la.

À sua pergunta, se o ser humano NECESSITA de drogas, eu respondo um sonoro NÃO. Não necessita - a não ser se for algum remédio controlado.
As drogas, como você disse, sempre existiram. Porém o consumo dos entorpecentes inicia-se como uma busca por algo novo ou como forma de confrontar a sociedade, ou ainda para fazer parte de determinado grupo social - geralmente situações enfrentadas na adolescência. Não é uma necessidade e sim um desejo.

abs!

Paulo

P.S.: Em relação a brincadeira do "ascender", acredito que compreenderá quando ler algumas poesias minhas. Esperarei suas críticas construtivas.

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Paulo, concordo com tudo o que vc falou. Maconha vicia sim, assim como qualquer droga. Só que não é todo mundo que vicia, assim como não é todo mundo que vicia em tabaco, em cocaína, em álcool... Quem tem problemas com vício deve SIM evitar. Era justamente aí que eu queria chegar.

A parada do Dr Baptista, que eu escrevi, é por aí: ele explica que a maioria das pessoas consegue comer açúcar - não ria, é verdade o exemplo do açúcar ser droga - controladamente, um pedaço de pudim, UM brigadeiro... Já pra outras pessoas, o primeiro bombo é estopim pra caixa INTEIRA, sem controle algum. É a compulsão por doces que o açúcar desencadeia nessas pessoas - eu sou uma. Como diria Jô Soares, eu não como "um pedaço de bolo", eu como "BOLOSSSS". É por aí, não consigo parar. E o Dr. Baptista condena o açúcar como droga MESMO, manda ler ingredientes nas embalagens, se tiver açúcar, não comer, cortar TOTALMENTE o açúcar da dieta... Só deixar os açúcares das frutas. Ele é radicalíssimo quanto a isso e repete 500 vezes que açúcar é "tão droga" quanto cocaína, acredite. E eu concordo 100%.

Agora, uma outra coisa que vc me lembrou agora de inserir no texto, mas já é tarde (tive que sair e só cheguei agora) e não posso mais editar: quando eu digo a parada de que o ser humano precisa de drogas, faço uma referência a "Admirável Mundo Novo", já leu? Putz, eu tinha MESMO que colocar isso, ia esclarecer muita coisa do meu ponto de vista.

Os remédios controlados TAMBÉM são drogas, não esqueça: não é pq é controlado que deixa de ser droga! E não há mal nisso.

Numa sociedade utópica, eu defenderia que cada cidadão tivesse sua cota de droga... Como no livro que citei. A "soma", que é a droga do livro, a meu ver, é a maconha. Houahouhauohuahoua.

E eu sou contra a legalização de drogas no Brasil pq acho que seria um furdunço terrível, um sururu no mato. Justamente pq neguinho ia achar que é terra de ninguém e virar a parada toda de cabeça pra baixo, achar que é Jamaica (nem sei como é na jamaica, cara!) e fumar na rua, na padaria, dirigindo, se valendo de que "é legalizado"... Não é assim, não é assim.

Não sou a favor da legalização pq haveria MUITO a percorrer antes de legalizar. Mas sou a favor da maconha. Houaouhauohauha, dá pra captar?

Será que eu posso re-publicar editado com as referências a "Admirável Mundo Novo"? Algumas a Castañeda, tb... Não posso, né? =(

1 pessoa achou útil · sua opinião:

As pessoas tem um preconceito contra a maconha como fosse a Besta do Apocalipse, sendo que mais destrutivo que o Álcool nao tem as maiores desgraças geralmente é pelo álcool mas é uma coisa social entao esta tudo bem.
é mais ou menos pra mim uma demagogia como o aborto, que se diz que é crime para mim uma gravidez acidental e indesejada ser continuada por hipocrisias morais e religiosas. E por isso vemos sempre nos noticiarios sobre crianças jogadas no lixo, dentro de rios, e as tantas que nunca foram encontradas.
Se descubro que um filho fuma maconha prefiro que fume em casa, ao inves que fume escondido na rua se expondo a muitos outros perigos, E onde tenho mais chances de controlar .

Parabens Carol pelo texto. J.Alves

1 pessoa achou útil · sua opinião:

J. Alves, obrigada!

Alguém que concorda !

=]

sua opinião:

L i d o ! / g o s t a d o ! / V o t a d o !
P A R A B E N S ! ! ! ____ C A R O L K A L I L.
Felipe henrique.

sua opinião:

Deus queira que eu nunca atinja a idade do bom senso, Karol. Nâo me ative muito à estrutura do texto, nem às suas possíveis falhas, mas sim à mensagem sincera que muito me agradou. Sabemos que os puritanos sempre recebem mal este tipo de idéia, e que se utilizam dos argumentos mais "racionais" para defenderem seus pontos de vista. Seu texto veio bem na hora que estou lendo "O Anticristo" daquele filósofo que não vou me dar ao trabalho de dizer o nome para não parecer vaidoso. Parabéns pelo texto e pela coragem. Grande abraço.
Eduardo de Oliveira

sua opinião:

=]

sua opinião: