|
| |
|
Atualmente, nossos perfis do Overmundo podem ser lidos por todos, mesmo por visitantes não logados no site. Isso tem uma consequência que pode ser considerada problemática para alguns de vocês: as ferramentas de buscas (tipo Google) conseguem ler os perfis, e já colocam o link para nossos perfis (com a lista de tudo que votamos, comentamos etc.) entre os primeiros resultados de uma busca por nossos nomes. Isso não me incomoda pessoalmente, mas já recebi reclamações de pessoas que não gostaram de ver seus dados do Overmundo tornados tão públicos. Quem reclamou acha que deveríamos ter a opção de indicar quem pode ter acesso ao nosso perfil, e que - como regra geral - os perfis só deveriam poder ser lidos por quem é cadastrado (como é o caso no Orkut, por exemplo). Gostaria de ter mais opiniões sobre o assunto. Já estamos trabalhando para a implementação dessas opções: mas quais e quantas deveriam ser elas? Um cadastrado poderia optar até para ninguém ver seu perfil?
tags:
cultura-e-sociedade perfil busca google privacidade
|
|
 |
comentários  |
 postar novo comentário |
 |
| |
|
É, pensando bem, os perfis e seus detalhs poderiam ser restritos aos membros da comunidade... e até uma maneira de a pessoa se instigar a se cadastrar. Pessoalmente, não me incomoda, mas entendo as reclamações.
Marcelo Rangel · Aracaju (SE) · 22/7/2006 19:53
1 pessoa achou útil
Sua opinião:  |
|
Também não me incomoda, mas concordo com o Marcelo quando ele diz que restringir às pessoas cadastradas pode incentivar mais gente a se cadastrar. Vai que ninguém resiste à curiosidade de saber quem é uma tal natacha maranhao que escreve sobre o piaui, né? hahahaha!! :-p
Já optar por ninguém ver seu perfil acho que não faz sentido, pq se estamos escrevendo aqui é porque temos todos os mesmos objetivos, estamos no mesmo barco, tanto nós overmanos quanto todos os colaboradores...bloquear o acesso ao perfil eu acho meio "agressivo"...
Natacha Maranhão · Teresina (PI) · 22/7/2006 20:01
2 pessoas acharam útil
Sua opinião: |
|
acho q tem de ser restrito aos membros da comunidade. forçar o cadastro. abs
Rodrigo Teixeira · Campo Grande (MS) · 23/7/2006 00:24
2 pessoas acharam útil
Sua opinião: |
|
ico na dúvida se esse é o argumento correto para "fechar" os perfis para não cadastrados... talvez ler os perfis incentive mais o cadastro do que ter o caminho barrado... o argumento mais poderoso para mim é o da privacidade interna da comunidade... mas não sei se é tão poderoso assim...
Hermano Vianna · Rio de Janeiro (RJ) · 23/7/2006 03:53
3 pessoas acharam útil
Sua opinião: |
|
Acho que não se deve fechar os perfis não. O problema do Orkut é que as pessoas costumam falar demais de si mesmas em seus perfis, o que pode provocar problemas. Mas os perfis dos overmanos são muito discretos, ou seja, você não precisa falar muito de si, seu e-mail não está liberado na página e a foto também não é obrigatória. Concordo com o Hermano que os perfis poderão incentivar o cadastro. Aliás, convidei alguns colegas para participar do Overmundo e eles negaram por uma questão de princípio (assim como negaram entrar no Orkut): tem algum tipo de barramento, de restrição, eles estão fora. Claro que no Overmundo você pode se cadastrar à vontade, sem convites de terceiros, mas vocês entenderam o espírito da coisa. É uma questão de princípios. Acho que do jeito que está, está bom. Nós é que temos que cuidar melhor de nossa privacidade (em relação aos dados pessoais que colocamos no perfil, melhor explicando).
Fábio Fernandes · São Paulo (SP) · 23/7/2006 10:35
3 pessoas acharam útil
Sua opinião: |
|
Concordo com Fábio: no perfil do Overmundo não tantas informações assim que possam desnudar alguém.
Mas o argumento de ser fechado para os cadastrados ainda é mais forte, e tb sou a favor de ter a opção de ficar oculto caso seja o interesse de um colaborador (como no Yahoo).
Yuno Silva · Natal (RN) · 23/7/2006 15:57
2 pessoas acharam útil
Sua opinião: |
|
Não vejo problema em abrir a consulta dos perfis pra geral, pois não tem nada de mais lá, mesmo.
Só um adendo: testei bastante a pesquisa de conteúdos do Overmundo pelo Google e as ocorrências são enormes. Muito bom!
Eduardo EGS · Porto Alegre (RS) · 24/7/2006 09:48
2 pessoas acharam útil
Sua opinião: |
|
A mim não incomoda, mesmo! A net e seus derivados estão ai para isso: novas relações, novas novidades. A sua privacidade é vc que cria, e esta é a graça do lance.
Acredito piamente que nossos perfis só incentivem novos cadastros, muito mais que mantermo-nos misteriosos.
Mariana Mansur · Rio de Janeiro (RJ) · 24/7/2006 09:49
2 pessoas acharam útil
Sua opinião: |
|
veja o caso do myspace, é um espaço público, e essa é a força da web 2.0. quem quiser anonimato pode usar um nick. uma questão q surge é se fizerem um perfil falso c/ o nome de alguém q existe, como vários do orkut. e aí? o wiki evita isso, mas perde o rosto. já o overmundo aposta no indivíduo, funcionando como uma grande comunidade, temos q apostar q ela própria vai vigiar-se e manter-se. sendo assim, uma saída é ter votos/pontos p/ perfil tb. isso daria credibilidade ao perfil, inclusive tornando-o mais visível e crível. abçs
andre stangl · São Paulo (SP) · 24/7/2006 11:06
2 pessoas acharam útil
Sua opinião: |
|
Acho que se fecharmos o perfil, perderemos a chance de dizer que nem tudo no overmundo precisa de barragem (cadastro) para ver. Sou contra qualquer tipo de barragem no perfil, já temos barragens suficientes (naturais e necessárias, claro) a quem queira participar. É nítida a diferença entre a comunidade overmundana e as comunidades yorkuteiras. Acho também que a net já tá crescidinha demais para ficar reprisando a quem dela participa até que nível de sua intimidade você quer abrir. Então vamos ter ao menos um tudo free no site: pefil free total. E, por último, uma questão provocativa: afinal, quantos possíveis interessados poderíamos "fisgar" numa mera consulta de perfi ? É tanto assim que justificara fechá-lo ?
Abs,
EW
Edson Wander · Goiânia (GO) · 24/7/2006 14:27
2 pessoas acharam útil
Sua opinião: |
|
Sou contra o fechamento do perfil pelo mesmo motivo de nao deixar o overmundo travado demais. Na verdade, eu sou a favor da expansão do perfil (mais espaço, mais personalização). Acho que quanto mais a comunidade conhece de si mesma, mais forte ela fica e ajuda a troca de informações. Acho que um perfil bem personalizado pode criar interesse em usuários não cadastrados numa consulta, a partir do momento que a pessoa de fora se identifique com uma de dentro. Essa seria uma visão mais positiva da abertura dos perfis.
Sergio Rosa · Belo Horizonte (MG) · 24/7/2006 14:42
2 pessoas acharam útil
Sua opinião: |
|
eu não só concordo que os perfis deveriam ser acessados somente por quem está cadastrado como acho que deveria ser considerada a possibilidade de se escolher se o perfil é público ou não. confesso que assim que entraram nos perfis eu estranhei um pouco o fato de ver ali todos os textos etc nos quais eu tinha votado, enfim, toda a minha participação aqui de modo geral. por outro lado, ter acesso às colaborações que cada pessoa fez ao site acho extremamente positivo.
Inês Nin · Rio de Janeiro (RJ) · 24/7/2006 20:26
3 pessoas acharam útil
Sua opinião: |
|
|
(como colaborações eu me refiro somente ao conteúdo publicado, sem contar votos, comentários, etc.)
Inês Nin · Rio de Janeiro (RJ) · 24/7/2006 20:28
3 pessoas acharam útil
Sua opinião: |
|
|
concordo com o Sergio Rosa quando ele diz: "sou a favor da expansão do perfil (mais espaço, mais personalização). Acho que quanto mais a comunidade conhece de si mesma, mais forte ela fica e ajuda a troca de informações"
porém tb concordo com a Inês: "os perfis deveriam ser acessados somente por quem está cadastrado como acho que deveria ser considerada a possibilidade de se escolher se o perfil é público ou não"
pode parecer contraditório, mas não é. dá para se chegar a denominador comum.
Yuno Silva · Natal (RN) · 25/7/2006 11:35
3 pessoas acharam útil
Sua opinião: |
|
eu acho bastante que os perfis devem seguir abertos. concordo que os perfis do Overmundo não são painéis de informações pessoais, como no Orkut (e de resto, como lembrou o André, no My Space e outros os conteúdos são abertos e tudo bem). são agregação de colaborações ao site e alternativa de navegação: ao invés de ler os artigos no Overblog, eu posso ter interesse em navegar pela leitura das colaborações a partir dos seus autores (ou mergulhar nos conteúdos publicados por uma pessoa a partir de leitura de algo dela).
e se criamos opção de manter aberto ou fechado, geramos situação de eu, leitor, ter essa possibilidade em alguns casos e em outros não, reforçando assim o argumento já posto da antipatia inerente às barreiras (sugere comunidade fechada, o que não é o caso).
mas dito isso, confesso que me tocou o desconforto da Inês com a exposição dos votos dados. no caso dos comentários acho que não, porque estes, como as colaborações, têm a ver com o conteúdo agregado ao site pela pessoa. mas voto é secreto, diz a cultura, e a exposição aqui de fato abre espaço para ser invasiva.
será que não é o caso de pensarmos em retirar a exibição apenas dos votos dados? ou pelo menos abrir alternativa para bloqueio no caso deles? a razão deles estarem lá é permitir saber do que aquela pessoa gosta, como se fossem "dicas" dela do que é bacana no site - mas talvez a possibilidade da própria pessoa mesmo colocar essas dicas no seu perfil, se quiser, possa dar conta disso melhor...
José Marcelo Zacchi · Rio de Janeiro (RJ) · 25/7/2006 23:08
3 pessoas acharam útil
Sua opinião: |
|
|
acho q é por aí zé. muitos foram pegos de surpresa com a exposição dos votos, uma coisa é eu votar sabendo q isso será público, outra é não saber. tem q existir uma forma de deletar votos ou colaborações, mesmo porque as pessoas mudam, né? abçs
andre stangl · São Paulo (SP) · 26/7/2006 00:28
2 pessoas acharam útil
Sua opinião: |
|
|
falando em editar votos ou colaborações, eu sinto falta aqui da opção de editar/deletar comentários. não sei o que implica para colocar isso no site, mas é certamente útil..
Inês Nin · Rio de Janeiro (RJ) · 26/7/2006 02:39
2 pessoas acharam útil
Sua opinião: |
|
|
Sobre deletar comentários: tivemos essa conversa antes: a maioria dos blogs e sites não tem essa opção: cada comentário gera uma conversa posterior: se as pessoas pudessem mudar, poderiam mudar suas opiniões fazendo a conversa posterior perder o sentido: acho melhor, se alguém mudar de opinião, colocar outro comentário falando da mudança e assim por diante
sobre mudar colaborações: aí o problema fica maior: cada colaboração que entra no Overmundo recebou com os votos o aval da comunidade - uma pessoa com má intenção poderia obter os votos com uma colaboração e depois mudar tudo para incluir, por exemplo, propaganda política... Não temos como ficar vigiando o site todo o tempo todo, por isso é melhor não abrir essa "possibilidade"...
Hermano Vianna · Rio de Janeiro (RJ) · 26/7/2006 02:52
3 pessoas acharam útil
Sua opinião: |
|
|
é, acho que não dá para permitir que os comentários sejam apagados porque geraria uma grande confusão nas conversas. mas eu acho que poderia ser estudada a possibilidade de fazer uma edição nos comentários (mas talvez possa ser uma idéia a ser estendida a outros textos) sem que apague a versão anterior. talvez aproveitar esse espaço ao lado dos comentários para a inclusão de uma caixa com o novo texto corrigido. acho que até facilitaria o entendimento das conversas, porque criar um comentário novo para fazer uma pequena correção, de data, de texto, etc. pode "poluir" um pouco.
Sergio Rosa · Belo Horizonte (MG) · 26/7/2006 16:54
Dê sua opinião! Você achou esse comentário útil?
Sua opinião: |
|
|
concordo q no caso dos debates, a opção de deletar comentários, não é justa. mas no caso das colaborações ou publicações, apesar de lamentar, não vejo porque negar aos autores esse direito. já q essa impossibilidade era uma limitação do impresso, no digital a memória é fluida. imagine se eu não pudesse sair das comunidades no orkut, q funcionam como indicações temporárias ou refazer meu blog, pois mudei de idéia. essa flexibilidade nos lberta do pesadelo da história, como disse sir james. e quando eu quiser deletar meu perfil? o q restará?
andre stangl · São Paulo (SP) · 26/7/2006 19:43
1 pessoa achou útil
Sua opinião: |
|
a única reclamação que tenho, hermano, é que eu não consigo editar os trabalhos...só colocar uns acentos e tal, nem isso eu consigo. qto a consulta geral, eu acho que isso aki não é orkut. aliás eu não estou no orkut pq aí sim eu acho que é me expor demais. aki eu to expondo minha arte e minhas idéias sobre a arte, eu comento tudo que gosto e acho que não tem que ampliar perfil nenhum...quem quiser escreva e-mail...eu acho que o overmundo é pra comentar a arte e não é pra convidar pra choppinho (claro que pode convidar mas no off: no e-mail). quem colocar meu nome no google vai saber que eu escrevo poesias e roteiros. e daí? eu assumo super o que eu faço o que eu escrevo e acho aliás o povo muito careta! é isso!
dáia flórios · Rio de Janeiro (RJ) · 2/8/2006 16:53
Dê sua opinião! Você achou esse comentário útil?
Sua opinião: |
|
|
ah! e tb assumo meus votos (aliás, reparei que quem eu gosto, voto e comento não necessariamente vota e comenta minhas coisas e achei isso ótimo!). to achando que o pessoal é sincero mesmo! não ficarei carente se os colaboradores que admiro não votarem em mim...sou a favor do voto aberto!!!! sou a favor de tudo aberto!!! pq meu assunto aki é arte é coisa séria não é abobrinha!
dáia flórios · Rio de Janeiro (RJ) · 2/8/2006 17:10
Dê sua opinião! Você achou esse comentário útil?
Sua opinião: |
|
|
andré: talvez o pesadelo da história tenha ficado maior: você está se esquecendo da cache do Google - mesmo que voce apague no seu blog, vai continuar gravado lá - acho que para sempre...
Hermano Vianna · Rio de Janeiro (RJ) · 3/8/2006 04:30
Dê sua opinião! Você achou esse comentário útil?
Sua opinião: |
|
|
hermano: eu nunca deletei um e-mail, só spam, prezo bastante minha memória digital. (já pensou se o drummond e o bandeira deletassem suas cartas...rsrs). o overmundo podia ter um meio termo q preservasse as versões anteriores, tipo um wiki, seria uma boa saída. mas acho q nada nos impede de sair do ?pesadelo?, nem o arquivo de cache do google (q tb pode ser deletado), o poder de deletar é importante até por uma questão de ecologia da informação, ia ser ótimo se pudéssemos deletar plástico... rsrs. abçs
andre stangl · São Paulo (SP) · 3/8/2006 11:47
1 pessoa achou útil
Sua opinião: |
|
|
o cache do Google não é pra sempre, tem um período de armazenamento. Não sei dizer qual, nem se está atrelado a existência de um banco de dados escondido em algum lugar do cyberspace.
Yuno Silva · Natal (RN) · 3/8/2006 12:11
Dê sua opinião! Você achou esse comentário útil?
Sua opinião: |
|
|
É, mas tem comentário que pode ser mudado ou apagado sem prejuízo para a conversação...porque não foi gerador de novos argumentos.
apple · Juiz de Fora (MG) · 20/12/2006 20:31
Dê sua opinião! Você achou esse comentário útil?
Sua opinião: |
|
|
Eu não uso Orkut, mas segundo fiquei sabendo lá pode apagar...
apple · Juiz de Fora (MG) · 20/12/2006 20:32
Dê sua opinião! Você achou esse comentário útil?
Sua opinião: |
|
|
|
| |
Adicione seu comentário: para comentar é preciso estar logado no site. Faça primeiro seu login ou registre-se no Overmundo, e adicione seus comentários em seguida.
|
|
|
|
|
|
|
Fórum do Observatório
Um fórum aberto para a discussão dos temas levantados no Observatório. > participe
|
enviar
versão para impressão