Adendo ao texto da Helena: os(as) colaboradores(as) que estamos chamando de "oficiais" vão a partir de agora acumular cada vez mais poderes editoriais e de gerenciamento do conteúdo do site (vão em breve, por exemplo e quando desenvolvermos essa ferramenta, poder editar/corrigir textos já publicados) - o objetivo é que no final de 2007 a edição do Overmundo e o sistema de tomada de decisões sobre o futuro do site passem a ser controlados inteiramente por aqueles(as) colaboradores(as) com mais karma - isto é, por quem mais participa do dia a dia do Overmundo.

8 pessoas acharam útil · sua opinião:

Um comentário paralelo: tenho notado que quase todas (senão todas) as colaborações das filas de votação acabam recebendo os pontos necessários para a publicação no Overmundo. Mesmo colaborações que tiveram problemas na edição, com vários comentários afirmando que fogem ao nosso foco de divulgação/disponibilização da produção cultural feita no Brasil, acabam também publicadas. Não foi por isso que aumentamos o número de pontos necessários para publicação, e acho mesmo que isso pode continuar a acontecer mesmo com os novos 40 pontos atuais (mas agora pelo menos vai ser uma decisão de mais pessoas, já que mesmo quem tem karma muito alto não tem voto com peso maior que 10). Levanto essa questão por achar que talvez seja o momento para uma conversa mais aprofundada, para entender os motivos dessa situação: vocês acham que tudo está sendo publicado pois as pessoas votam para conseguir pontos de karma? Ou porque acham que tudo deve ser publicado (não importando então o foco do site, ou a "qualidade" da colaboração)?

9 pessoas acharam útil · sua opinião:

Muito legal esse novo passo do Overmundo, especialmente esse novo sistema de Overmanos e minas. Ajuda a impulsionar novas contribuições de qualidade.

Já o aumento da "nota de corte" pode parecer meio triste, mas acho que acaba sendo necessário mesmo, pois tenho visto umas atrocidades sendo publicadas ao mesmo tempo que minhas ultimas contribuições foram públicadas em questão de duas horas, galopante. Algumas cabeças acabam tendo que rolar mesmo.

Hermano, isso que você mencionou é parte do que falei e é de fato um problema. Eu acho sim que há fominhas de karma votando em tudo que encontram pela frente sim, e isso acaba colocando a qualidade do site em detrimento.

7 pessoas acharam útil · sua opinião:

acho que é uma mistura das duas vertentes. alguns votam para aumentar o peso do karma outros acham que tudo deve ser publicado. na minha modesta opinião, há um outro fator: li em algum lugar que alguns pedem até voto através de orkut e congêneres. assim, hermano e helena, penso que a "aprovação", a "inclusão" no site deveria ser mais cuidadosa, não obstante penso que 40 pontos é muito ponto. 30 talvez fosse o suficiente. por outro lado, poderia se estabelecer um modo de computar, como votos, os comentários. assim teríamos uma dinâmica maior, pois se cada comentário valesse , por exemplo, dois pontos, apenas para o trabalho comentado( e o voto de praxe no carma de quem comenta) , cada mano e cada mina além , digamos, do seu carma, poderia acrescer um comentário, ou não, presenteando com dois votos "plus" o trabalho. o único problema seria a possibilidade de se comentar mais de uma vez ou comentários do próprio autor...não obstante um comentário do mesmo mano ou mina valeria apenas uma vez como voto. é apenas uma sugestão, não sei se passível de implementação?? agora subir de 20 para 40 votos é um enorme salto, aqueles que possuem "patotinhas" já formadas no overmundo ou na net de maneira geral, saíriam ganhando pois possuem um "eleitorado forte". quanto a qualidade, penso que 30 votos exprimem bem essa característica particular da obra. talvez fosse o caso de um aumento gradual, trinta agora, 40 mais tarde...
obrigado.abraço a ambos.

3 pessoas acharam útil · sua opinião:

Sobre comentários virarem votos sou extremamente contra. Não sei quais seriam (se existem) as limitações técnicas, mas a verdade é que sou muito mais pão duro com votos do que com comentários. Comento em várias colaborações nas quais jamais votaria ou por serem ruins ou por estarem no lugar errado do site.

6 pessoas acharam útil · sua opinião:

Concordo com o Fernando. Sou contra comentários virarem votos. Acho que os karma points ajudaram muito a aumentar a quantidade e a qualidade de colaborações no Overmundo - mas toda moeda tem verso e reverso, e existem, evidentemente, os equivalentes dos "orkut sluts", que o Kuja apelidou tão bem.

Da minha parte, como estou entre os 30 primeiros (lembrei agora daquela série The 4400, o que não deixa de ser engraçado), aceito a incumbência. Tenho procurado, sempre que possível, apontar aos recém-chegados onde é o melhor lugar para se colocarem as colaborações (por incrível que pareça - ou não tão incrível assim - parece que nenhum recém-chegado se dá ao trabalho de ler o FAQ). Mas vamos continuando aqui, na luta, porque, apesar dessas discrepâncias, o Overmundo só tem melhorado e se aperfeiçoado ao longo destes meses.

6 pessoas acharam útil · sua opinião:

Concordo com o Fernando e o Fábio, com relação aos comentários.
Não devem virar votos.
Já na fila de edição, não existe a possibilidade de interferência de "lobistas" e, é lá que deveriam estar focadas as preocupações de Helena, Hermano e nós co-responsáveis do overmundo.
Uma ferramenta mais eficaz para estreitar o caminho, por onde passou um anúncio, de aula de violão e guitarra, por exemplo ou algo como "eu na alemanha" ( nome fictício - muito bem votado, por sinal).
Existe a necessidade de um posicionamento mais firme - é uma edição crítica? diplomática? fac-similar?
E em se tratando de edição, todos os colaboradores sabem perfeitamente o que significa: sala de parâmetros - de cortes - de correção...
Se a fila é de edição é lá que devem ser filtradas as incoerências, aparadas as arestas, e por que não impedir o que não coaduna com a linha mestra desse site?
Se houver uma mudança na fila de edição, não será necessário o aumento de pontuação a ser alcançada. Esse aumento, acredito, não será benéfico.

6 pessoas acharam útil · sua opinião:

Como o Rangel falou, essa questão dos artigos que passam batido pela fila de edição eu acho grave.

Já vi vários casos de contribuições no lugar errado, ou de natureza totalmente alheia ao Overmundo, ou mesmo contendo pequenas sugestões de melhoria, tendo seus comentários de edição completamente ignorados e depois mesmo assim sendo publicadas. Há usuários que escrevem que depois de enviar simplesmente abandonam as criações.

4 pessoas acharam útil · sua opinião:

"Mesmo colaborações que tiveram problemas na edição, com vários comentários afirmando que fogem ao nosso foco de divulgação/disponibilização da produção cultural feita no Brasil, acabam também publicadas".
Fiquei pensando...E se na fila de edição houvessem dois tópicos fixos que tivessem um peso? Útil ou Inútil - em que, se atingissem determinado número, (20 pontos) prosseguiriam ou seriam removidos para perfis?
Dessa maneira, todos os colaboradores acompanhariam de perto a fila de edição e os autores perceberiam imediatamente o foco de seus trabalhos, numa área ou outra!!

2 pessoas acharam útil · sua opinião:

Para Daniela: Nada de errado em chamar as pessoas para votar, existe até uma ferramenta no overmundo para isso... Sempre que eu escrevo alguma dica sobre algum evento escrevo para o pessoal do evento convidando para opinar e votar, pois assim as dicas ficam melhores e mais pessoas ficam conhecendo o Overmundo...

Sobre o problema de colaborações "equivocadas" que são publicadas, há o que se pensar... já tiveram algumas discussões aqui sobre isso, com idéias como poder por exemplo votar "Não gostei"... Mas talvez, como o Rangel disse, melhoras na fila de edição pudessem ajudar. Pois o tempo de votação pode ser mínimo até a colaboração entrar no ar. Será que os comentários com correções (publicação no lugar errado, correções graves de ortografia, etc) pudessem deixar a colaboração pendente na fila de edição até que a publicação fosse corrigida?

3 pessoas acharam útil · sua opinião:

Helena, você escreveu:
"Assim, a partir de agora os 30 colaboradores com pontuação mais alta na página de Perfis que aceitarem o convite somam-se aos atuais overmanos e overminas na missão de promover o dia-a-dia de interação no Overmundo".
Como vai ser isso?

Abraços,
Marcelo
http://virgulaimagem.redezero.org/

1 pessoa achou útil · sua opinião:

desculpem , não foi minha intenção, mas acabei postando o comentário no login da minha irmã, daniela pires. (estava nele e não sabia ). mudei de idéia em alguns pontos: 1- realmente é salutar ao site a convocação de outros internautas para votar, 2-transformar comentários em votos tabm não é uma boa idéia, pelos motivos acima expostos. não obstante continuo achando 40 um escore muito alto, que está entrando agora no site, os novatos, terão alguma dificuldade de conseguir publicar. digo isso pela minha própria experiência, no início sentia certa desvantagem em relação a outros colaboradores, isso é natural pois aqueles que postam um trabalho não tão bom, mas possuem uma trajetória de bons ou ótimos trabalhos conhecidos no overmundo, esses levam vantagem pois é mais fácil votar neles pois já se conhece o seu potencial há muito. assim obter escore 40 para um iniciante no overmundo é over complicado. continuaria sugerindo o escore 30.
por outro lado, há muitas colaborações que passam sem ter nada haver com a proposta do site, talvez o mecanismo do rangel pudesse ser feito como uma espécie de termômetro onde cada overmano ou mina acionaria para mais ou para menos, sem ilações com o carma,apenas para ajudar o bom andamento do site. deve-se ter cuidado apenas com os excessos.
abraços e desculpem mais uma vez.

3 pessoas acharam útil · sua opinião:

Olá pessoal,
Não achei de toda má a idéia de dar algum peso a alguns comentários. Pensemos em um paralelo com as eleições "tradicionais": o cara vai lá e deposita (digita!) o voto na urna. Mas se ele está convicto mesmo, ele não só vota quanto justifica o voto, faz campanha... Isso é legal, além de mostrar convicção (individual), mostra compromisso com a idéia, adesão, interação.
Na boa, já senti vontade de "votar por votar" em alguns textos, e parei antes de começar. Não sei se a fórmula com os comentários seria a mais adequada (tecnicamente, inclusive), mas assim como há a ferramenta do "útil" (sem a do "inútil"...), poderia haver uma forma de "fazer campanha" (além de divulgar, é claro).

2 pessoas acharam útil · sua opinião:

Oi, Rodolfo. A "forma de fazer campanha" a que você se refere, no meu entender, foi bastante facilitada com a ferramenta de Convidar para votar. O que você acha?

No mais, só problematizando: como você faz a analogia com as eleições, eu te diria o seguinte: por mais que eu faça campanha, meu boca-a-boca não vale um voto. No máximo, eu posso conquistar o voto dos eleitores. Como posso fazer isso com os comentários, sem que eles valham votos, ok?

Outras questões: e os comentários negativos? devem valer votos tb? e uma pessoa que comenta muitas vezes na mesma matéria? vai votar muitas vezes? Isso não pode criar um sistema injusto de karma? (E aí caímos de volta ao assunto principal do post.)

3 pessoas acharam útil · sua opinião:

Oi pessoal,
sou overmundo de primeira viagem e gostaria de parabenizar pela inciativa inicial e pelas propostas de mudanças no sistema de publicação. Os 40 pontos me parecem adequados mesmo dificultanto a entrada de novos participantes como eu. Pelo que entendi sobre a proposta geral do overmundo o que interessa é que muitas pessoas tenham acesso às mais variadas produções e possam escolher aquilo que consideram interessante, bom e/ou importante. Talvez fosse interessante aumentar o tempo que as produções ficam na fila de votação, para que mais pessoas tivessem a oportunidade de ler e tivessem também mais tempo para escolher e votar mais conscientes.

Parabéns novamente pela inciativa.

3 pessoas acharam útil · sua opinião:

Respondendo a pergunta do Marcelo Terça-Nada: Até aqui, tínhamos apenas a rede de overmanos e overminas "oficiais", que foi fundamental para a criação do site. Foram eles, sempre com a estrutura de um(a) colaborador(a) por estado, que produziram o seu conteúdo inicial e fizeram a animação dele nos respectivos estados após o lançamento. Nestes últimos 6 meses, essa rede seguiu garantindo a geração de conteúdo sobre temas ou regiões não-cobertos pelas colaborações espontâneas da comunidade, promovendo a divulgação do Overmundo pelo país afora, e também participando ativamente do dia-a-dia online no site.

Tudo isso sempre com o objetivo de impulsionar a formação da comunidade e da vida colaborativa do Overmundo. E portanto, de cada vez mais ter a sua importância e necessidade reduzidas, à medida em que tivéssemos sucesso em caminhar na construção de dinâmicas de gestão baseada na própria comunidade.

O passo de agora é portanto mais um nessa direção. Com os karmas, passamos a ter uma forma legítima para que a identificação dos integrantes da rede passe a ser feita de forma automática com base na participação no site. Esta é assim a primeira mudança chave: por enquanto, os 30 maiores-karmas se somam aos overmanos e overminas atuais, e mais os primeiros maiores-karmas dos estados não-representados no grupo dos 30, na composição da rede. Com o tempo, caminhamos para tê-la inteiramente formada apenas pelos maiores-karmas.

A segunda mudança diz respeito aos papéis da rede. De um lado, a produção de conteúdo por ela a partir de demandas centralizadas é cada vez menos necessária, já que temos sempre mais participação espontânea da comunidade. Primeiro objetivo cumprido, portanto, a idéia é que a rede passe a ser acionada para produzir conteúdos "encomendados" pela coordenação do projeto apenas nos casos em que isso realmente for decisivo para abrir novas frentes - tematicas ou geográficas - ainda não exploradas pela comunidade.

De outro, na frente da edição o plano é ir além dos poderes que os integrantes da rede já têm hoje. Esses são essencialmente os de participar das filas de edição e votação, dos debates, dar toques sobre colaborações fora de foco ou seção, apoiar os que chegam etc - o que todos podem fazer, mas se espera que os colaboradores oficiais tenham como uma responsabilidade. A proposta agora é além disso seguirmos com o papo que já está rolando sobre formas de aprimorar a edição no site, e então criar poderes e ferramentas para que os colaboradores oficiais possam também intervir diretamente na edição de colaborações - desde corrigindo erros de digitação até classificando corretamente os conteúdos, em lista de atribuições cuja construção é justamente o nosso próximo passo.

Ou, melhor ainda, já está sendo, tantas as boas idéias que pintaram já hoje na conversa aqui em cima...

E é isso. Desculpas a todos pelo comentário longo, mas achei que valia pra tentar dividir o panorama completo. No mais, a postos para seguirmos o papo...

2 pessoas acharam útil · sua opinião:

eu quero dar minha opinião em seguintes pontos da conversa acima que eu achei importantissimo:

1.acho certo que para o overmundo aceitar uma colaboração deve ser sim de 40 overpontos , o ovemundo esta crescendo , dia apos dia todos estão com seus pesos de votos maiores e maiores, por isso que esta cada vez mais rapido a saida de colaborações na fila de votação, mas para esse aumento tão alto que é realmente necessario, deveria haver algum tipo de instrutor muito forte para que os overminos e overminas iniciantes podessem se sentirem mais confiantes para que podessem ''competir'' ao lado dos mais experientes aqui no overmundo.
pode existir, mas eu nuca vi algum tipo de instrutor que explique os lugares certos de tais colaborações. digo por eu mesmo que errei muito aqui no overmundo publicando errado, mas depois um overmino me ajudou muito.


2. acho que os comentários não devem virarem votos , mas devem virarem mais do que votos . votar é muito fácil é só clicar . agora comentar você deve ler a publicação entender e comentar algo que realmente faz parte da publicação o que é muito dificil forjar.


3. ah é parabenizo quem teve a grande idéa de convidar os 30 overminos com o maior karma para fazer parte do dia dia do site.

é issu ae abrçs a todos.

2 pessoas acharam útil · sua opinião:

Ah...tem vezes que fico com dó da pessoa que está iniciando quando os outros ficam debochando...daí eu voto!
Fora que voto preferencialmente nos meus colegas, né? ÈW que priorizo ver as colaborações deles, mas caso ache muito ruim, não voto.

1 pessoa achou útil · sua opinião:

De toda forma, posso me cadastrar 4 vezes e subir 4 perfis até 5000 pontos... Daí, publicarei o quê quiser...

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Se bem que será imbecilidade porque publicar por publicar não vale nada...não comunicaremos nada! Só faremos auto-afirmação...

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Oh! Eu estou agora entre os 30, mas aceito e até quero que o meu perfil seja mais ajustado, sabe? Tipo juntar os comentários, cortar alguns...Daí, fazem um corte proporcional no meu Karma e depois eu vou crescendo no caminho certo, entendeu?

Por isso que estava triste com o Overmundo e falei que iria sair...

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Se bem que sempre sugiro, comento; mas não sei se quero muito compromisso porque não sou repórter, não sou escritora, não sou artista, ... não desejo me promover em nada por aqui.

Só quero participar um pouco mesmo. Distrair, obter informações, ajudar em alguma coisa. Posso até fazer algumas colaborações e tal, mas nem tanto...

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Pior que eu tanta idéia que é uma loucura!

Pensei em escrever sobre a origem da Floresta Amazônica(preciso achar os textos em inglês), sobre a descaracterização vegetal de Fernando de Noronha, sobre as características das formas de ecoturismo, sobre educação, sobre saúde, ...

Aiai! É muito assunto complexo, nem sei se quero investir tanto... Hahaha... Vamos aos poucos!

Acho que terei que melhorar mesmo a qualidade porque tanto voto assim "está me destruindo"! Hahaha...

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Vou ter que arrumar umas fotos, umas entrevistas, ... e alguns "badulaques" para incrementar, viu? Hunpf!

Vamos ver, se animar eu escrevo...

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Devo confessar que votei umas 2 vezes só para colaborar com as publicações já que o número de votos para publicação aumentou. Votei por pena dos outros...

Ah! Depois pensei melhor e vi que estava procedendo mal.

2 pessoas acharam útil · sua opinião:

Sabem uma pessoa que escreveu sobre invisibilidade? É chato ver os outros se sentindo assim, sabe?

Se bem que devemos tentar compatibilizar isso com o objetivo do site...

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Ah! Só uma pessoa que me pediu voto para uma matéria e votei meio a contragosto, sabe? Ah...é o ideal de vida dessa pessoa...Deixa para lá!

sua opinião:

Devo dizer que além de priorizar a visualização das colaborações dos colegas e das pessoas cujas colaborações já gosto, sou meio "bairrista" também , então o colaborador sendo de Minas priorizo a visualização também...Hahaha...

sua opinião:

pessoal:

para ficar claro:

a lista que está valendo é a do momento em que o post da Helena foi publicado (dia 18/12/2006)- então ela inclui as seguintes pessoas:

- os 30 maiores karmas (daquele dia 18/12/2006)
- os overmanos que já eram oficiais
- Os primeiros em karma de estados que não estavam representados entre os 30 primeiros

No total, são 42.


RJ - Hermano Vianna*
MG - Sergio Rosa*
MS - Rodrigo Teixeira*
DF - Daniel Cariello*
MT - Eduardo Ferreira*
SC - Demetrio Panarotto*
RN - Yuno Silva*
RS - Eduardo EGS*
PI - Natacha Maranhão*
RJ - Saulo Frauches*
SP - Fabio Fernandes*
AL - Marcelo Cabral*
GO - Georgia Cynara*
PB - Carolina Morena*
ES - Ana Murta*
PR - Adriane*
MS - Arlindo Fernandez*
SP - Leticia Lins*
MG - Marcelo Terça-Nada*
DF - Daniel Duende*
AL - Tati Magalhães*
CE - Pedro Rocha*
AM - Yusseff Abrahim*
MS - Rangel Castilho*
MT - Claudiocareca*
PB - Edmundo Nascimento*
RJ - Delfin*
RJ - Viktor Chagas*
SP - André Malenronka*
TO - Glês Nascimento*
SE ? Marcelo Rangel
PE ? Bruno Nogueira
PE - Marcos André Carvalho Lins
GO ? Edson Wander
AM ? Daniel Valentim
BA ? André Stangl
AC ? Fabiana
AC - Simplesmente Milena
RO ? Marcos Paulo
AP ? Paulozab
PA ? Vladimir Cunha
RR ? Marcelo Perez

(os com asteriscos eram os 30 primeiros no dia 18/12/2006)

é claro que esta lista vai mudar (a primeira mudança vai acontecer daqui a 2 meses - afinal não pode ser uma mudança a cada segundo) - vamos ter que definir os critérios de mudança juntos, mas já podemos adiantar algumas idéias:

- para evitar que as pessoas utilizem estratégias para ganhar pontos de karma repentinamente só para entrar na lista, podemos adotar a seguinte regra: elas vão ter que estar entre os "30 mais" há pelo menos um mês

aceitamos outras sugestões!

3 pessoas acharam útil · sua opinião:

gostaria apenas de saber quais são as prerrogativas( direitos e deveres) dos trinta acima, durante o mês ?? ajudar o site a melhorar eu acho que é uma preocupação geral, ou ao menos deveria ser, mas e no mais ?? agradeço por estar entre os trinta,
e um grande abraço a todos.

2 pessoas acharam útil · sua opinião:

A vantagem está mais na edição e no apoio dos outros 29, acho... No mais não faz muita diferença porque opinar e orientar, vamos fazer de todo forma mesmo...

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Quer dizer, vou fazer enquanto quiser ficar por aqui... porque isso não é a minha vida, não é meu objetivo de vida, ...

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Concordo com a sugestão do Hermano.

Uma dúvida: como se faz para aceitar o convite e ser um overmano ou overmina? Eu aceito o convite. Mas concordo que realmente é necessário que essa mudança seja feita de forma organizada, para que as coisas não mudem a cada segundo.

É maravilhoso notar o crescimento do Overmundo. Parabéns a todos os colaboradores!

Abraço a todos.

4 pessoas acharam útil · sua opinião:

Gostei.
Concordo com todos. Somente sou contra os "tais comentários" valerem pontos...
Tb. acho justo a pontuação de 40.
O restante vai se ajeitando aos poucos (colaborações postadas erradas, direitos autorais etc.)
Abraços

3 pessoas acharam útil · sua opinião:

Acho que todo mundo já deve ter percebido que o que estamos propondo aqui é a criação de algo como o Conselho do Overmundo. Não usamos a palavra Conselho até agora, pois não sabemos se é assim que esse grupo deve realmente se chamar. Também não temos definido o modo de funcionamento desse grupo, seus direitos e seus deveres. Queríamos apenas propor uma conversa sobre a necessidade de criarmos a tal "governança" (palavra da moda, muito usada com sentido ainda vago, mas por isso melhor que "governo") do site, mas sem impor nossa visão sobre o assunto, até porque nossa visão tem mudado o tempo todo, com o dia a dia da comunidade. Queríamos ouvir o que a própria comunidade tem a dizer sobre essas questões, e acho que a conversa que aconteceu até agora aqui nos comentários já é muito rica em sugestões que não levávamos em conta antes da publicação do post.

Já não tenho dúvida que a vida colaborativa aqui no Overmundo é a experiência social mais interessante e complexa que já participei na vida. O site muda de rumos (são muitos!) todos os dias (e só vamos completar um ano de vida no dia 8 de março!), sempre me surpreendendo. O grupo que criou o site já não tem mais o controle, nem poderia ter, pois todas as ferramentas técnicas do Overmundo foram criadas para que a própria comunidade pudesse assumir o controle e decidir qual seria seu futuro. É uma experiência de democracia radical, que dá seus primeiros passos e deve ser aprimorada. A disponibilização do código do Overmundo tornou possível que qualquer programador crie suas novas ferramentas para a melhoria do nosso cotidiano. A entrada no ar do sistema de perfis e karmas possibilitou um caminho democrático para que os poderes editoriais pudessem ser compartilhados com cada vez mais pessoas, aquelas que mais cuidam do site, aquelas que o Daniel Duende denominou, com muita felicidade, de "zeladoras" do site.

Mas ainda não decidimos que poderes devem ser compartilhados, com quem compartilhá-los, a melhor maneira de escolher com quem compartilhar (é a partir dos karmas mesmo?), ou quando fazer isso tudo. Por isso a proposta do Conselho (?) dos 30, que na verdade já é composto por 42 pessoas, como instância para uma conversa mais ágil para tomarmos essas decisões importantes (essa conversa seria mais ágil numa lista de email?) Sei que tudo é vago mesmo. É intencionalmente vago. As políticas das comunidades online, e a possibilidade que a internet criou para a invenção de novas formas de democracia realmente direta, são novidades muito recentes em nossas vidas. Ninguém tem ainda a receita para seus melhores funcionamentos. A receita deve ser escrita coletivamente. Dá mais trabalho? É mais demorado? Claro que dá. Claro que é. Mas quem disse que queríamos vida mansa quando inventamos o Overmundo? Ainda bem que a vida aqui nos impõe cada vez melhores desafios diários. Gostamos de surpresas!

Então: que Conselho é este? Devemos mesmo ter um Conselho? Conselho é o nome certo? Como vai tudo funcionar na prática? Bem... Tenho a alegria de comunicar que está tudo por decidir, e vamos decidir juntos. Até agora funcionamos com uma rede de overmanos e overminas, um(a) por estado, escolhidos pela equipe editorial do site (muitos desses overmanos e overminas já tinham aparecido através do site). Esse grupo era acionado para tarefas específicas, algumas remuneradas: no início mais ligadas à produção de conteúdo, mais recentemente mais ligadas a atividades de divulgação do site (palestras, organização de eventos, produção de outros tipos de produtos como o piloto do programa de rádio, sugestões de estratégias para atrair colaboradores de cidades que ainda não participam do site etc. etc.) Agora não temos certeza de como tudo deve funcionar. Vamos ter também conversas individuais com o Grupo dos(as) 30/42 para entender as possibilidades de cada um(a).

2 pessoas acharam útil · sua opinião:

[continuando o comentário acima:]

Sendo um pouco mais objetivo, os membros do "Conselho" poderiam ter as seguintes funções/tarefas:

1. participação na discussão cotidiana dos rumos e aprimoramentos do site (aqui no Observátório? em outro Fórum criado com esse objetivo? Em grupo de discussão por email?)

2. "zeladoria" e animação cotidianas do site. Eu sei - isso todos podem fazer - a diferença seria que os membros da rede vão estar *mais* comprometidos em fazê-lo (e vamos decidir o que é este *mais* e também o como, quando etc. em conversas individuais com todos(as), tentando convergir para algumas regras gerais, se possível.)

3. apoio à identificação de lacunas (temas ou áreas geográficas que a colaboração espontânea não tem coberto - por exemplo: sempre acho que temos pouco teatro por aqui...) por suprir - encontrando novas maneiras de suprir essas lacunas

4. extensão de poderes editoriais de revisão - que é de fato o diferencial mais importante, mas que no momento apenas apontamos a discussão - e anunciamos que definição das novas e boas dinâmicas para a edição é tarefa imediata do grupo, com a posterior criação das ferramentas necessárias e extensão dos poderes

Acho que é isso o que tinha a dizer por enquanto. A conversa continua...

2 pessoas acharam útil · sua opinião:

Também acho que aqui é "super legal"... o problema é que cada um tem seus valores e seus objetivos.

Daí, concordo que o caminho tem que seguir com quem quer e pode (pode no amplo sentido do termo).

E acho uma péssima idéia basear apenas em Karma. Se bem que basear no mero arbítrio de uma pessoa ou outra fica anti-democrático.

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Parece que foi por aqui que falaram sobre teatro... É verdade! Faltam colaborações realmente. Deve ser porque o público de teatro é limitado, o pessoal por aqui deve estar vendo pouco mesmo.

Cinema é mais prático, mais informal, né? Acaba que o teatro fica para trás...

A última peça a que assisti foi "Confissões de um estressado". O ator abordou o estresse com um monólogo, depois conversando com a platéia, colocando todo mundo para dançar, ...

Sai "levinha" do teatro! É "super legal", só não é corriqueiro.

1 pessoa achou útil · sua opinião:

"definição das novas e boas dinâmicas para a edição é tarefa imediata do grupo, com a posterior criação das ferramentas necessárias e extensão dos poderes"

A remoção de conteúdo estaria incluída nessa noção de edição? Isso passaria a ser permitido ao conselho editorial? É um tema delicado esse de remover conteúdo, porque ao passo que queremos confiar que nós, a comunidade, votaremos só naquilo que é legal (ou que consideramos ser) acaba que tem muita coisa estranha conseguindo votos (pessoas votam apenas para ganhar karma? votam sem ler no que estão votando?). E para esses casos seria interessante a remoção... acho. Mas mesmo assim seria interessante (e respeitoso) manter um histórico do que foi removido, para não ser alguma coisa completamente ditatorial. Mas, de qualquer maneira, estamos falando aqui de controle, isso é inegável. Talvez seria interessante manter um histórico de editor no perfil de cada usuário que passará por esse cargo. Tipo "usuário tal removeu tal e tal conteúdo, mexeu isso em tal e tal texto". Porque aí os processos de edição estariam também sob os olhos e críticas da comunidade. Fui muito confuso ou deu para entender?

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Sérgio: deu para entender sim - são coisas importantíssimas para a gente pensar e conversar mais

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Ei Sérgio,
Como seria com os conteúdos publicados no lugar errado? Talvez uma opção a ser discutida também seria a de mover conteúdo de uma seção para outra (para não precisar remover esse tipo de colaboração), isso teria que ser feito ainda na Sala de Edição e o autor da colaboração receberia um aviso que o conteúdo está sendo movido para a nova seção e que teria que completar/adequar as informações (por exemplo, se um conteúdo é movido do Guia para a Agenda, pois vai ser um show que vai acontecer apenas um dia, a pessoa teria que colocar/adequar as informações que são pedidas no Guia para as que são pedidas na Agenda).
Mas o ideal mesmo é melhorar as estratégias para diminuir o número de colaborações publicadas no lugar errado, né!?
Uma sugestão fácil de implementar é colocar um resuminho do tipo de conteúdo que "cabe" em cada seção na tela de Publicar Conteúdo. Abaixo de "Publicar dica no Guia" haveria uma explicação de uma linha sobre o que deve ser publicado lá, com link para um "saiba mais" na ajuda, Abaixo do "Publicar colaboração no overblog" a mesma coisa e assim por diante...

Abraços,
Marcelo
ps. é aqui que digo que aceito o convite para o conselho do Overmundo?

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Boa idéia, Marcelo. Acho que o conselho também poderia pensar e sugerir minifaqs para as diversas seções. Acho que a idéia de distribuir pequenos faqs personalizados para cada seção pode funcionar mais do que 1 só, grandão, em um lugar especifico. Esse ultimo continuaria a existir, claro. E esses minis seriam temporarios (como pequenas janelas que podem surgir com o clique do usuario): eles ficariam no ar quando estivesse acontecendo muitas postagens erradas, quando esse numero cair eles podem ser retirados, se o numero de postagens erradas crescer de novo, ai voltam os minifaqs. Algo assim...

2 pessoas acharam útil · sua opinião:

acho importante a criação de algum instrumento (no caso o "conselho" aqui sugerido) de manutenção do Overmundo sim, para que ele continue sendo essa ferramenta importante de democratização do cyberespaço.

penso que uma lista de discussão por e-mail sobre o assunto também seria interessante, para que pudéssemos pontuar nossas sugestões mais detalhadamente, conhecermos as idéias de cada possível membro deste "conselho" e deixarmos claro como podemos colaborar.

por outro lado, pensando especificamente na palavra "conselho", temo pelo início de uma hierarquização também... e de um consequente engessamento e acomodação de tais membros...

e quem quiser ser deste seleto grupo, além dos 42? vai ter chance pela participação? por que os 30 mais e não os 100 mais? todos os estados brasileiros estarão representados? o critério do karma é suficiente? na prática, como vai funcionar? há remuneração para isso? e planejamento estratégico? ou cada um vai fazer o que puder, da forma que puder?

sobre as funções que o Hermano sugeriu para o grupo de "zeladores" do Overmundo:

1. participação na discussão cotidiana dos rumos e aprimoramentos do site (aqui no Observátório? em outro Fórum criado com esse objetivo? Em grupo de discussão por email?)

o grupo de discussão por email seria mais eficiente para se focar no assunto, penso eu.

2. "zeladoria" e animação cotidianas do site. Eu sei - isso todos podem fazer - a diferença seria que os membros da rede vão estar *mais* comprometidos em fazê-lo (e vamos decidir o que é este *mais* e também o como, quando etc. em conversas individuais com todos(as), tentando convergir para algumas regras gerais, se possível.)

penso que esse maior compromisso deva ser incentivado. Como seria isso? alguma idéia por aí?

3. apoio à identificação de lacunas (temas ou áreas geográficas que a colaboração espontânea não tem coberto - por exemplo: sempre acho que temos pouco teatro por aqui...) por suprir - encontrando novas maneiras de suprir essas lacunas

concordo.

4. extensão de poderes editoriais de revisão - que é de fato o diferencial mais importante, mas que no momento apenas apontamos a discussão - e anunciamos que definição das novas e boas dinâmicas para a edição é tarefa imediata do grupo, com a posterior criação das ferramentas necessárias e extensão dos poderes

acredito que é um ítem delicado, dada a política de descentralização do Overmundo. Por isso reforço que os membros desse grupo de 42, além de um karma magnífico, devam estar realmente capacitados para tal tarefa e sejam incentivados a isso de alguma maneira que ainda não consigo vislumbrar.

É isso. Abraço a todos!

1 pessoa achou útil · sua opinião:

tenho algumas sugestões:
1- o zeladores do overmundo poderiam se distinguir em dois grupos, um grupo denominado observatório editorial, seria responsável por orientar os novatos, produzir para o overblog , banco de cultura etc. e principalmente vetar ou até melhorar a pontuação de determinado material que, em consenso, a maioria, reconheça que deve ser postado durante mais tempo na home do site. é o caso de muito material bom do banco de cultura, principalmente, que merece maior destaque.
o segundo grupo seria o laboratório editorial que ficaria com a parte mais técnica, se adequaria bem àqueles que possuem mais experiência na web e no overmundo.
2- o laboratório editorial responderia em primeiro lugar pelos impasses de natureza técnica/administrativa do overmundo. nada impediria uma troca de idéias/funções entre os dois blocos.
3- o observatório editorial enfatizaria a criação de conteúdo para o site,
4- haveria uma espécie de termômetro , uma figurinha na qual apenas os zeladores teriam acesso, para acionar para baixo ou para cima de forma tal que a ação de trinta dos 42 ( para menos ) overmanos/minas implicaria "veto" e - (para mais) - maior tempo de retenção naquele espaço que poderia ser a sala de edição, de votação ou a home do site.( não confundir com censura, seria no sentido apenas de zelar para que alguns conteúdos disformes e em desacordo com a proposta do site venham a ser publicados )em todo caso poderia haver uma espécie de comunicado ao internauta que postou o conteúdo vetado, uma exposição de motivos assinada por pelo menos os trinta overmanos que deram origem ao fato .5- as conversas entre os zeladores poderiam ser numa espécie de Pólis editorial , a qual todos os cadatrados teriam acesso mas há de se discutir se se os não cadastrados teriam livre acesso(??)
6-haveria convocações periódicas para debates sobre os rumos do overmundo para todos os 42, na pólis editorial. os avisos seriam postados no próprio site e/ou por e-mail.
7- essa parte é a mais questionável: os resultados dos colóquios poderiam ser resumidos em ata e levados a votação entre os 42.( isso caso não se alcançasse um consenso )- mais ou menos como num condomínio.
ESTOU APENAS DIVULGANDO ALGUMAS ELOCUBRAÇÕES AVENTUREIRAS COMO SUGESTÃO, DAQUI PARA FRENTE CADA QUAL DEVE POSTAR AS SUA SUGESTÕES ATÉ SE ALCANÇAR UM PONTO DE PARTIDA PARA TODOS ESSES IMPASSES.
GRATO PELA BOA ACOLHIDA NO OVERMUNDO,
E FELIZ NATAL A TODOS!!

1 pessoa achou útil · sua opinião:

A idéia dos minifaqs é ótima, acho mesmo que minimizaria bastante a questão dos erros de adequação dos textos.
E concordo com a Georgia: urge criarmos uma lista de discussão para discutirmos com mais rapidez esses pontos - ou, por outra: Hermano, que tal um fórum especial dentro do fórum do Overmundo, para continuarmos no princípio da transparência e para que os demais overcolegas pudessem ver o que está sendo discutido? Seria viável?

1 pessoa achou útil · sua opinião:

muito boa a idéia fábio, um forum. um orientador online também não seria nada mla para os novatos não errarem nas colaborações . como o programa word ( ele tem o bonequinhom para orientar e para fazer a correção gramatical) . abrçs a todos

2 pessoas acharam útil · sua opinião:

Muitas coisas... Tenho um dúvida bem específica. Como é calculado o karma? Existem pesos diferentes para comentários, votos dados e votos recebidos

sua opinião:

oi Pedro: o objetivo foi fazer o mais simples possível: tudo tem o mesmo peso

estou sempre por aqui lendo tudo, e vamos compilar um documento com todas as sugestões para organizar a conversa

mas podemos esperar outras pessoas se manifestarem - é tempo de festas de final de ano, muita gente já deve estar offline (é o que indicam os números de visitas ao Overmundo, que já está em clima de férias, isto é, menor que o normal...)

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Junin!

Lembrei de você nessa matéria... Teve uma vez que votei em uma colaboração sua que não foi publicada. Só que tenho quase certeza de que tinha os pontos certinhos para que isso ocorresse.

Acho que já estavam alterando as participações...

sua opinião:

nossa! nem percebi criss, mas quando você diz alterando participação você quer dizer removendo usuarios?

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Não...é que dei "X" votos e contabilizaram "X-1"...

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Não sei se expliquei bem a minha situação de prioridades acima...sei lá!

Primeiro que tenho que dedicar mais 'a minha "pós", segundo que não podem nem sonhar que eu fico participando desse site no tempo que deveria desenvolver outras atividades...

1 pessoa achou útil · sua opinião:

verdade eu estou ficando viciado no overmundo criss , mas fazer o que é muito bom . intão eu entendi . e eu acho que sei ql texto você se refere. acho que é : ''acho que vi um anjo '' eu lembro que faltava um overponto. abrçs

1 pessoa achou útil · sua opinião:

criss, claro que cada um de nós só participa o tanto que pode. A idéia de uma comunidade aberta funciona assim mesmo: se um não pode participar, outra pessoa pode. E as coisas seguem o seu caminho. Obviamente que quem nao puder se comprometer a ter uma participacao mais profunda, nao será obrigado a tal.

2 pessoas acharam útil · sua opinião:

é, parece que ninguém gostou das minhas sugestões. reconheço: tá um pouco formatado demais, eu acho que o overmundo é mais livre do que o que eu sugeri. mas não seria interessante se alguém criticasse minhas sugestões?? talvez o problema seja minha formação acadêmica em direito, vejo as coisas, talvez, um pouco formalmente demais. seja o que decidirem para mim está bom , tentei um ponto de partida, mas insisto que deveria haver divisão em grupos: com objetivos diferentes, não importando se um ajudasse o outro e o outro ajudasse o um. penso também num fórum ( que já existe ), com outro nome para debates eventuais sobre os destinos do overmundo. uma sala de debates.
abs. e desculpem se falei alguma coisa errada ou muito equivocada.

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Oi, Marcos!
Como o Hermano falou, acho que o problema está no fato de que estamos às vésperas do Natal - este assunto está tão interessante que todo mundo que participa efetivamente do Overmundo está aqui neste fórum dando suas opiniões... só que acabaram sendo tantas em tão pouco tempo (quanto? dois dias?) que nem sempre a gente está disponível para responder e dar feedback para todos. Dê uma checada nos meus comentários e você vai ver que eu também não tive feedback - não diretamente, pelo menos. Mas não leve isso para o lado pessoal não: em comunidades muito grandes e muito ativas isso acontece, e o Overmundo é isso: uma big comunidade, cheia de gente muito bacana que está se dedicando a participar. Como eu e você. Vamos continuar a discussão, sem desânimo!
Mas, se vocês me permitirem, só volto agora após o Natal, pois estou saindo de viagem. um FELIZ NATAL a todos, com muita saúde, paz e felicidade!!

1 pessoa achou útil · sua opinião:

De toda forma, com reposta ou sem...os administradores do site vão pensando em tudo o quê a gente sugere...então, já vale a pena falar.

1 pessoa achou útil · sua opinião:

é isso aeeee , o overmundo esta aberto a qualquer proposta . um feliz natal para tds abrçs

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Na boa, há colaborações "e" colaborações. Percebo - sem citar nomes - uma movimentação no site pela mera busca de votos para preencher o tal karma. Muita gente fazendo do Overmundo seu blog pessoal - preocupado com a exposição do ego e destoando muito do perfil proposto pelo site. O Overmundo cresceu e isso é bom demais. No entanto, acho que critérios de avaliação tenham de existir. A movimentação pela movimentação não é tudo. A formação de um conselho editoral apenas baseado em números seria um equívoco ao meu ver. Admito que não li toda a discussão dos comentários. Peço desculpas caso esteja sendo redundante. Ou tenha dito alguma bola fora. Mas contribuo aqui com esta impressão. Caso alguém já citou a observação, eu endosso. Valeu, abraços!

2 pessoas acharam útil · sua opinião:

oi Felipe: realmente: este é o "ser ou não ser" do Overmundo: como manter o "perfil proposto" do site e ao mesmo tempo não barrar autoritariamente novidades que possam enriquecer a proposta inicial - e também como criar um meio realmente democrático de gerenciamento do site para não depender eternamente de uma equipe central decidindo tudo... não há soluções fáceis - mas talvez encontrar uma boa solução seja o melhor desafio para todos nós!

3 pessoas acharam útil · sua opinião:

Oi Hermano e todo mundo,
Não sei se o que o Sergio está propondo (miniFAQs) é mais ou menos o que eu estava imaginando, mas uma boa coisa a se fazer é criar esses modos de ajuda que dêem uma força para que as pessoas aprendam melhor a usar o Overmundo...

Muito softwares usam aquele recurso das dicas (tips) que exibem em um local de boa visibilidade pequenos toques que auxiliam o uso. Imagina que legal se ao entrar nas páginas de Publicar Colanboração fossem exibidas pequenas dicas e boas práticas, como por exemplo:
"Evite usar todas as letras em maiúsculas nos títulos das colaborações"
ou...
"Você sabia que o melhor lugar para publicar poemas no Overmundo é a seção Textos de literatura do Banco de Cultura."
Sempre com link para um saiba mais na página de Ajuda...
O próprio uso do Overmundo iria colaborar com o aprendizado dos melhores lugares para se publicar cada tipo de conteúdo e ajudar com as dúvidas mais comuns...
Ensinar cada vez melhor é um jeito de não precisar usar autoritarismos. Concordam?

Abraços,
Marcelo
http://virgulaimagem.redezero.org/

5 pessoas acharam útil · sua opinião:

Marcelo, é exatamente isso. Eu acho que ajudaria bastante esses pequenos textos informativos personalizados por seção.

1 pessoa achou útil · sua opinião:

anotado! dá um "trabalhinho" de programação, por isso demora um pouco... sempre pensamos também num vídeo tutorial bacana como o que tem no newsvine... fico torcendo para a gente criar logo uma comunidade de programação também, para que as ferramentas e melhoramentos não sejam só produzidas centralizadamente... mas o fórum do código anda paradinho, paradinho... criar a comunidade de desenvolvimento também é algo complexo...

2 pessoas acharam útil · sua opinião:

É, ferramentes de orientação são bem interessantes. E não autoritárias. Eu concordo.

2 pessoas acharam útil · sua opinião:

Ah! Acho que poderiam ser formadas equipes para divulgação do Overmundo...

Primeiramente, teria-se que delimitar um público-alvo. Supondo que os
universitários fossem parte desse público, seriam elaboradas estratégias para alcançá-los...talvez divulgando nas universidades.

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Fiz meu cadastro quando do lançamento do Overmundo. Só agora, entretanto, é que retomo a colaboração no site. Este é o meu primeiro acesso neste Observatório. Pegar bonde andando é fogo. Mas vamos lá. Meu propósito afinal é contribuir, mesmo não sendo um OVERMANO da vez, nem tendo peso de KARMA.
Li o texto da Helena e alguns comentários que me pareceram interessantes, pertinentes. É hora de resgatar a proposta inicial do site e dar a ele uma condução responsável, coerente. É preciso escancarar apontando os JUDAS, desbancar as OVERPANELINHAS e dar um DESCONFIÔMETRO de brinde a um monte de gente. Vamos ser francos.
O fato de os de maior karma terem poder de decidir que trabalhos ganharão posição de destaque é falho e acabou produzindo aberrações que comprometem a credibilidade do Overmundo. Isso porque qualquer pessoa pode se cadastrar no site, votar aleatoriamente e adquirir peso de decisão. Tomo como exemplo o que percebo na lista de colaboradores do Tocantins, na certeza de que vou ilustrar o que também acontece nos demais estados.
Nestes últimos dias em que contribui com algumas publicações e acompanhei os processos de edição e votação, reparando a lista de cadastrados, percebi que siglas (fantasmas?) e até crianças assumem papel de líderes, com peso de Karma e poder de voto decisivos. Mesmo não tendo publicado um ?a? de conteúdo no site, votam de forma febril e sistemática, tirando a prerrogativa de gente mais indicada para isso.
Fico me perguntando. Como pode um anônimo ou um menino julgar o que é bom ou ruim como conteúdo para um espaço com a proposta do Overmundo, botando no chinelo jornalistas, escritores, educadores e outras pessoas comprovadamente mais qualificadas? Francamente, gente.
O resultado disso tem sido a "premiação" de trabalhos de pouca qualidade, o que desestimular a participação de muita gente boa e só faz site perder credibilidade.
Uma saída nesse sentido seria estabelecer critérios mais rigorosos para o cadastramento de usuários e também de diferenciação no peso de voto entre leitores e colaboradores

2 pessoas acharam útil · sua opinião:

Uma correção (talvez desnecessária, já que todos estão antenados) para a penúltima frase do comentário acima...

O resultado disso tem sido a "premiação" de trabalhos de pouca qualidade, o que desestimula a participação de muita gente boa e só faz o site perder credibilidade.

sua opinião:

Rezende,

Quero destacar alguns pontos dos seus comentários!

Bloquear a participação de certas pessoas será meio complicado, não?

Diversas vezes discutiu-se/retratou-se projetos/problemas sociais por aqui. O site vai negar conhecimento 'as pessoas como se fazia na Idade Média?! Vai excluir enquanto faz discurso de inclusão?!

Se bem que, por outro lado, deixando "correr solto" vai "bagunçando" o site mesmo.

É um dilema!

O segundo ponto que quero mencionar é a questão das siglas fantasmas. O quê você quer dizer com isso?! Por acaso não poderia criar nome e sobrenome para a minha identificação que fossem apenas pseudônimo?
Nunca ouviu falar de consagrados escritores que usaram pseudônimo? É necessário colocar nome real no site? Você se referiu a essa questão ou apenas 'as pessoas que simplesmente votam?

Panelas por aqui? Têm demais...o quê mais têm é gente votando ou deixando de votar após saber quem é o autor da publicação.

Certas vezes você vê uma pessoa mandar 5 colaborações ao mesmo tempo e todas adquirirem a mesma votação (53 pontos, por exemplo). Não sei...tem alguma estranha nisso.

sua opinião:

Não sugeri ?bloqueio? à participação de pessoas, mas o estabelecimento de critérios que possam qualificar melhor as colaborações. Não se pode negar conhecimento a ninguém, claro; assim como não se deve aceitar ingenuamente que ?certos votantes? assumam peso de decisão sem mostrar a competência que têm para isso. Quem é quem afinal nesse processo de definir que colaboração tem ou não tem qualidade?
No comentário anterior, tomei como exemplo o que percebi que pode estar acontecendo em meu Estado e (suponho) também nos outros. Fui claro quando disse que siglas (fantasmas?) e até crianças estão fazendo a festa na escolha do que vai ou não ser destaque. Não podemos fechar os olhos para isso. Portanto, sem essa de que eu estaria propondo exclusão pregando inclusão.

Quanto aos prováveis ?eleitores? fantasmas, faço a você um desafio. Tente criar agora mesmo um novo cadastro no site com o propósito escroto de favorecer a si mesma e a alguns ?uns e outros? para comprovar o que afirmo. Basta um endereço de e-mail e um pseudônimo qualquer. Pronto. Daí é só fazer a festa, com algumas horas de navegação no site, votando freneticamente. Como se vê, é mesmo muito fácil dar vida a um ?apelido? qualquer e alçá-lo rapidamente ao topo da lista de peso em Karma.
Por isso é que chamo a atenção para a vulnerabilidade do sistema de edição e votação. Entendo que o Overmundo não pode ser o supra-sumo da ingenuidade, até porque é quem mais perde com isso. Mergulhe um pouquinho nisso para constatar. É fato. Há muito material de qualidade sendo preterido.
Eu sei, Criss. Muita gente boa se consagrou usando pseudônimos. Não por conta do ?apelido?, mas fundamentalmente pelo que tem de conteúdo. Nisso é que mora a grande diferença. Entendo que colaborador do Overmundo tem que ter identidade, mesmo que não use o nome real. Eu, por exemplo, estou precisando de um destes apelidos bacanas. Nunca vi tanto Antonio Rezende nesta vida.
Nesse sentido, acho que seria interessante estabelecer um sistema que diferenciasse o peso do voto de quem publica material no site e de quem é apenas leitor. Não sei como (quem sabe?). Mas, talvez, adotando um critério de vínculo entre voto e comentário, teríamos a oportunidade de avaliar o peso dos votos.
Eu acho que alguém com capacidade de avaliar se uma colaboração é de qualidade ou não, seguramente, deve ter capacidade também para redigir ao menos uma linha que justifique o voto. Vamos jogar luz nessa escuridão.
Isso tudo, evidentemente, são propostas. Não se trata de imposição ou postura radical de quem quer excluir pregando inclusão. Este Observatório, pelo que percebi (sou novato aqui), é o espaço adequado para isso. Ou não?
Bem vejo que o debate sobre questões como edição, votação e peso de Karma no site está apenas começando. 2007 promete. E muito.

2 pessoas acharam útil · sua opinião:

Também pensei em propor justificativa para o voto, mas alguns poderiam preencher o espaço dizendo:
-Bacana! Chique demais...Gostei muito mesmo. Está de parabéns... Demais! Demais...Show de bola...

Hahaha... Tenha a "santa paciência", viu? Ave-maria!

De toda forma, espero propostas/soluções...

sua opinião:

Daí que tenho dito...

"É hora de resgatar a proposta inicial do site e dar a ele uma condução responsável, coerente. É preciso escancarar apontando os JUDAS, desbancar as OVERPANELINHAS e dar um DESCONFIÔMETRO de brinde a um monte de gente. Vamos ser francos."

Ah! Entendo também que o excesso de colaborações de certos cadastrados congestiona as filas de edição e votação. E a celeridade com que as publicações passam por esse processo não dá oportunidade (haja tempo!) para que os que realmente têm conteúdo, interesse e responsabilidade avaliem os trabalhos. Esse problema, acho, tem desestimulado a participação de muita gente boa. Não seria o caso de o site estabelecer limite de publicações diárias?

E tomara que não me apareçam com algo do tipo ?Pronto! O cara da auréola é a própria foice ou a ditadura em pessoa.?.

Credo em cruz!

sua opinião:

E, já que entrei nisso, escancaro um outro grito. Este aos OVERMANOS e OVERMINAS, carregados de Karma ou não...

SOCORRO!!!

sua opinião:

Acho que uma forma de barrar os cadastros fantasmas é estimular a criação de redes sociais dentro do overmundo. algo que já acontece no orkut e no myspace, ou seja, dá p/ sacar qdo um perfil é falso analisando sua rede de relações (depoimentos, recados, etc). outra possibilidade é criar a opção do "voto no autor", tipo mercado livre, qto mais voto mais confiável. abçs

1 pessoa achou útil · sua opinião:

oi Rezende: muito obrigado pelo seu cuidado com os rumos do Overmundo! Para receber opiniões como a sua é que colocamos aqui o sistema de karma em debate, antes de tomar a decisão de formar um conselho ou outra instância decisória parecida... Queremos ouvir as sugestões e críticas da comunidade. Como disse antes: tudo no Overmundo é experimental, e o sucesso da experiência depende em tudo da colaboração de todos, do cuidado e também da vigilância de todos. Uma equipe reduzida (mesmo se formada pelos 100 maiores karmas etc.) não consegue ver tudo o que está acontecendo, orientar todos os novatos, resolver todos os problemas: isso é tarefa de todos os colaboradores. Você pode começar a dar toques para os colaboradores que você acha que estão tendo comportamentos que atrapalham a vida do site. Muitas vezes as respostas são surpreendentes: as pessoas nem sabem que estão atrapalhando, acham que estão ajudando... Mas também tenho certeza: 2007 vai ser um ano de muito trabalho! O Overmundo está só dando seus primeiros passos. Abraços!

3 pessoas acharam útil · sua opinião:

oi André: já estamos desenvolvendo essas ferramentas de redes sociais - acho que vamos conseguir lançá-las em breve

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Hermano,
estou com o André sobre os tais cadastros fantasmas...
Também vou mais longe. Existe "lixo" mesmo.Frases copiadas de outros com fotografias,horríveis,digitais... credo! (olhem os perfis!)
Vc.vai notar que tais usuários tem "Karma" altíssimo (além de ficarem votando o dia inteiro em outros "lixos" ainda colocam os seus...) absurdo.Mas se vasculhar tem algumas coisas que se aprovoveite. A petrobrás colocou no regulamento e citou o Overmundo - isso é uma valorização que não pode ser desperdiçada.
Por aí ...
abraços

sua opinião:

As observações do Rezende fazem muito sentido. Acabo de fazer meu cadastro, não publiquei nenhuma colaboração ainda e já tenho karma superior a pessoas que estão cadastradas a mais tempo. Votei e comentei em algumas colaborações que julguei interessantes, no mesmo dia do meu registro, e já tenho voto de peso 2. E se eu não tivesse identidade verdadeira? Estou chegando e quero contribuir, sobretudo na área de fotografia, aprendendo e trocando experiências.

sua opinião:

A sugestão do André é interessante. Fico feliz de saber, pelo Hermano Viana, que o pessoal do site já está preocupado em desenvolver tais ferramentas de redes sociais. O fato de não se ter controle sobre a conduta de quem vota e também sobre a veracidade dos cadastros pega muito mal para a imagem do site.

sua opinião:

oi Tom: bem-vindo ao Overmundo! Temos controle sim - só não queremos usar este controle de forma autortária, que engesse o site... Até agora, ainda bem, nada de grave aconteceu - e tenho confiança que a comunidade do Overmundo vai encontrar as maneiras mais ágeis e democráticas de governança, que possam incorporar sempre pontos de vistas diferentes no mesmo espaço

oi Arlindo: muitas vezes também fico incomodado com o que eu considero lixo - mas tenho que ficar me policiando: pode ser lixo para mim, mas para muita gente pode ser bacana... temos que deixar a comunidade decidir o que é bom e o que não é... muitas vezes a comunidade pode "errar", e tem que encontrar mecanismos de defesa contra erros... Até agora acho que as coisas andam bem... Na maioria dos sites abertos à colaboração de todos, grande parte do conteúdo é "nada a ver", mas esse conteúdo geralmente não ganha destaque - e se ganha, não fica em destaque por muito tempo... Mas claro que há um trabalho "educativo" a fazer, principalmente para que as pessoas respeitem as regras do site, ou pelo menos quando acharem as regras injustas, que encontrem maneiras também democráticas para a mudança das regras... Por enquanto ainda não acho necessária uma mudança grande nas regras do Overmundo - acho que estamos tendo pequenos problemas que são consequências da popularidade crescente do site, com novas levas diárias de colaboradores que ainda não conhecem bem essas regras... Cabe aos colaboradores mais antigos ajudar os mais novos a se encontrar por aqui

Por exemplo: dando uma olhada no que está agora na fila de edição do Overblog encontramos aqueles problemas de sempre: muitos poemas e imagens avulsas que estariam melhor localizados no Banco de Cultura... Isso não é ruim para o Overmundo, é ruim para as próprias colaborações, que vão passar despercebidas para grande parte de seu público potencial... O Overblog não foi pensado como o local para disponilibilização de literatura, mas sim para reflexões, críticas e notícias sobre literatura... Quem tenta publicar literatura por lá muitas vezes não faz por mal - apenas não entendeu as regras do site, ou não concorda com as regras do site... O mesmo acontece com colaborações que não falam de cultura produzida no Brasil, teimando em contrariar o foco do Overmundo... Essas dificuldades são normais em sites abertos... Mas isso vale um outro post aqui no Observatório

1 pessoa achou útil · sua opinião:

O Overmundo pode verificar dados pessoais, mas não pode fazer exposição dos mesmos para ninguém.


Vejam um texto veiculado pela administração do site:
"O Overmundo não verifica e não possui qualquer obrigação de verificar a identidade dos usuários nem a veracidade, completude, autenticidade dos dados que os usuários fornecem sobre si em qualquer circunstância. O Overmundo somente fornecerá quaisquer deses dados para terceiros mediante ordem judicial legalmente válida."


Se o Overmundo fizer qualquer tipo de divulgação de dados pessoais não-apoiada em ordem judicial estará sujeito a processos.

sua opinião:

Não tenho nada contra fotos digitais, caso tragam uma temática/ um ângulo interessante...

Acho que pode copiar frase (desde que disponível no Overmundo porque não sou "louca" a ponto de mexer com direitos autorais) contanto que crie algo mais em cima da foto.

Vejo muita gente copiando foto da Internet e jogando aqui... Não faço isso mesmo! Imagina ganhar pontos aqui e ser processada?! Nem pensar...

Também acho que a gente tem que interagir com quem dá valor para a gente. Então, cada um tem que "ir procurando a sua turma", o seu espaço...e ir crescendo por esse caminho.

sua opinião:

Ei! Pensei que o menu "ajuda" poderia ficar mais didático ao ser subdivido de acordo com os tópicos correlacionados!

sua opinião:

"Nada disso é trabalho para uma pessoa, ou mesmo para um grupo pequeno de autores - ninguém consegue saber tanta coisa, ninguém consegue estar em tantos lugares ao mesmo tempo. Essas tarefas só se tornam viáveis a partir de mutirões virtuais. E o Overmundo está aqui para juntar todo mundo para fazer aquilo que é bom para todo mundo. Simples assim."

Bem interessante essa simplicidade. Assim que comecei aqui no Overmundo, vi uma interação muito forte de quem queria - e ainda quer - mostrar a cara, a cultura e os costumes do Brasil (seja de qualquer lugar) para qualquer parte do mundo, sem máscaras, ostentação ou poder. Me encantei logo de início.

Contudo, como todo iniciante cometi alguns erros (pequenos, eu espero). Acho que a maioria também deve ter passado por isso. Foram erros que trouxeram amadurecimento e fidelidade com a proposta do site. Acredito que melhorei, pois aprendo com muita gente aqui, no Overmundo, não só com os textos, mas com os comentários, o que cada um pensa. É muito construtivo; pessoal e profissionalmente.

Em relação aos karmas e as possíveis 'panelinhas' são fatos que merecem atenção, mas não me preocupam muito. Primeiro porque, em qualquer lugar, isso existe e sempre vai existir, infelizmente. Poucos se conscientizam que o Overmundo é uma família, que, por este motivo, deve seguir unida. Segundo: se as minhas colaborações não alcançam 50 votos, pelo menos, não quer dizer que houve injustiça ou desfavorecimento. Significa que alguma coisa precisa melhorar. E isto cabe a mim fazer, mas é lógico que eu dependo da comunidade.

O importante é cada um conquistar o seu espaço, mas tudo dentro da humildade, simplicidade e aceitando as críticas, que devem ser sempre construtivas. Haverá alguém pra ver e dar valor, com certeza.

sua opinião:

Pensei que alguém poderia fazer um estudo e uma proposta sobre a matemática do site...

Imaginei algo parecido com os índices de biodiversidade. Tem que pensar no fluxo e no tipos de pessoas que estão atuando em cada momento específico.

Daí, surgirá uma proposta numérica para o site... Difícil fazer (envolverá uma equipe interdisciplinar com a participação de estatísticos) e não será perfeito também, como os índices não o são. E dará trabalho como deram trabalho para os índices de biodiversidade serem criados...

sua opinião:

Acho que o grande barato do Overmundo é a interação edificante e franca entre seus usuários. A colaboração nas filas de edição e de votação, a troca de comentários construtivos, a participação nos debates neste observatório, entre outras participações interessantes que aos poucos estou descobrindo aqui, enfim, tudo isso é que aos poucos fará a grande diferença. Aos poucos, o tempo se encarregará de rotular os "overmanés", aqueles que estão atuando no site de forma torta e exibicionista, sem ter acompreensão do todo, com suas patotas e patetices.

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Bom, não li todos comentários por inteiro, concordo com as mudanças concordo que os cometários não virem votos e descordo de alguns comentários.
Conheci o Over por causa de um texto do overblog que a Erika Morais escreveu, li e queria comentar, então me cadastrei, dexei o comentário: "Puta Erika, ficou muito bom!" (é esse "tipo" de cometário mesmo e já deixei alguns do tipo também, expressam que eu realmente gostei do que vi ou li.) obviamente votei no texto da Erika, ainda não sabia como funcionava o tal do Overmundo, mas ele passou a fazer parte das minhas tardes que passaram a ser mais curta e gostosas, tudo que eu via, eu gostava, um mundo com o qual me identifiquei bastante, sentia falta disso, já que o meu estudo está voltado uma outra visão, votava, mas realmente aprendi sobre o Over, quando

sua opinião:

desculpas cliquei errado e eu achando que realmente aprendi a mexer no Over, nem sei como apaga um comentário, mesmo indo no ajuda. Mas continuando...aprendi quando fui colaborar na Agenda, o Marcelo Terça-Nada! me ajudou muito. Votava nas coisas que eu gostava, mas claro que algumas se destacam bem mais, passei então a dar meus votos com mais seriedade. Acredito que nesse espaço tão aberto você pode dar suas opiniões e LIXO, é muito forte não? Se é tão ruim assim e mesmo assim recebe "premiações" é porque alguém do seu gosto diferente, votou.
Desculpe-me mais uma vez pelo clique errado, vou lá no ajuda tentar novamente.
Grata pela atenção.

sua opinião:

oi Letícia: não é possivel apagar os comentários (pois se fosse, as pessoas poderiam apagá-los a quando mudassem de opinião, mesmo que já houvessem gerado vários outros comentários...) - apenas as pessoas com poderes administrativos podem apagá-los, o que estamos tentando encontrar aqui é uma forma de democratizar esses poderes - estamos na dúvida, depois dessa conversa toda, se o karma é o melhor critério (ou pelo menos se o karma como é medido hoje é o melhor critério...)

sua opinião:

Por isso não consegui, realmente faz sentido Hermano.

Acho que antes do Karma, tem que ver se essas pessoas querem e se comprometer a ajudar, não acredito que o Karma seja o que mais importa.

1 pessoa achou útil · sua opinião:

" vocês acham que tudo está sendo publicado pois as pessoas votam para conseguir pontos de karma? "
A maioria dos colaboradores/autores que votam no overmundo não está preocupada em conseguir pontos de Karma. Porém existe sim, pessoas que em um pequeno período de tempo fizeram uma votação extremamente alta ou que simplesmente votam em si mesmos, levando a crêr que estavam em busca dos "holofotes da fama", Mas, como já foi dito aqui, essa centelha apagará, e o único fogo aceso por aqui será o Overmundo, o que é infinitamente, mais importante.

"Ou porque acham que tudo deve ser publicado (não importando então o foco do site, ou a "qualidade" da colaboração)? "
Algo que se deva defender com dentes e unhas é um espaço cultural, sua autonomia, seu objetivo, suas metas. Nada de se perder no meio do caminho. O Overmundo deve acima de tudo prezar pela qualidade de seu conteúdo, atingindo a quem fôr. Radical? Não! Devemos lutar pelo que conseguimos e pelo que temos a conquistar...
Coloco todo conteúdo de minhas colaborações à disposição de qualquer critério que seja adotado pelo Overmundo, sem reservas...

sua opinião:

Votam em si mesmas? É mesmo? Vamos pegar os 5 maiores Karmas, por exemplo, e "revirar tudo" para ver quem votou em si mesmo...

Depois façamos isso entre os 50 maiores Karmas! Vamos ver como fica! Acho que votar em si mesmo é meio generalizado, hein? Pelo menos em certa época quase todo mundo votou em si mesmo...

Quer que eu faça isso ou é melhor evitar esse constragimento generalizado?! (Hahaha... Acho melhor dispensar isso...)

Se bem que isso é com cada um. Temos que julgar a contribuição ao votar e não a pessoa, as atitudes da pessoa...isso se queremos ser coerentes com a proposta de um site sério.

Achamos que a pessoa não deve votar em si mesma? Porque? Vamos expor, justificar a nossa opinião...

Não dá para fazer valer a nossa opinião como os "10 mandamentos" bíblicos... aquela verdade absoluta, certa, inquestionável...

Deve-se justificar cada forma de comportamento que achamos acertada!

sua opinião:

Vou dar só uma dica! Abra agora o perfil dos 5 primeiros maiores Karmas...você verá em segundos a votação de 4 deles neles mesmos...

Ah, colega! Não pode votar em si mesmo? Abaixo a hipocrisia no site!

sua opinião:

Não pode é? Ah, tá... Agora não vão poder falar nada de 4 dos 5 maiores Karmas, né? Melhor mudar o discurso? Hahaha...

Viva a hipocrisia e a politicagem!

sua opinião:

Disse Jesus:
-Quem não tiver pecado que atire a primeira pedra!

Acho que não é hora de condenar ninguém. Nem de dar nomes aos bois... Cada um com os seus "erros" e "acertos".

Vamos apenas falar o quê achamos melhor e cada um vai se encarregando do seu enquadramento pessoal na proposta que for feita!

sua opinião:

Ah! Sobre a edição!

Acho que os comentários feitos na edição não deveriam prosseguir anexos 'a colaboração principal na votação.

Ninguém quer ler "coloca crase ali", "pontua aqui", ... Para que isso depois que o texto já foi editado?!

sua opinião:

Uma coisa que acho estranha é ter a metade das pessoas acessando o site nesse período e a pontuação de publicação ser igual 'a usual... Se bem que nada é perfeito mesmo!

sua opinião:

Oi Criss! A pontuação nessa época de festas não tem sido igual não. Diminuiu bem. É só ver as primeiras colocadas no Overblog. Antes do natal, elas tinham mais de 100 pontos. Agora, dificilmente têm passado de 90. Abraços!

sua opinião:

Oi, Thiago!

Obrigada por falar comigo... Da minha parte de "consertos" para 2007 pretendo falar menos! Sou meio "papagaia" e fico "monopolizando" o site, né?

Isso é pretendo falar menos (entre coisas)...caso eu continue no site...

Cada um que faça a sua parte também, né?

Um abraço para você também! E faço votos de que venha o melhor para o site...

1 pessoa achou útil · sua opinião:

artelixo
Consumo arte e astrofísica desde que era guri... E conheço artes do mundo inteiro (seja audivisual,literatura ou musica).DEsculpe a sinceridade! mas arte não é lixo. (lixo é arte?)
Se fosse assim não existiria a "arte" (se tudo fosse arte...)
Já peguei inúmeras "obras" postadas de artistas da Europa,Asia e até aqui do Brasil.(adivinha quem postou?) Vários "carasdepau" que tem aqui no overmundo.Quanto ao "Lixo". Bem,
é só olhar os Karmas e depois olhe os "produtos" que foram postados... (verá que estou com razão)
Quer que aponte os lixos? Farei isso a céu aberto...
Tem mais. Os produtos selecionados pela Petrobrás - alguns deles.
Poderão ser veiculado no Overmundo (tá no regulamento do Petrobras cultural). O difícil vai ser achar os "tais" produtos no meio desse oceano de coisas boas e tb. de muita porcaria.Principalmente no Banco de Cultura,sobretudo artes visuais... péssimos!
Não se engane. Tem lixo tb. em outros Bancos.

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Poesia

Um monte de lixo - entulho. Vira poesia,claro.
Mas por favor não os coloque no estado bruto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

sua opinião:

Espere

Como a palavra é uma arma...
Vejam aqueles que se manifestarão!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
feliz 2007
saudações pantaneiras do sul

sua opinião:

Oi Arlindo, concordo plenamente que a arte não é lixo, tenho um pouco, bem pouquinho, mas tenho, de conhecimento sobre a arte, tive o privéligio de estudar. Concordo que nem tudo é arte. E infelizmente os "carasdepau" estão por aqui também.

O que eu não entendo, é que se tem tanta porcaria e lixo, ninguém se manisfesta, poxa, o Over é super democrático não?

2 pessoas acharam útil · sua opinião:

Ola
Tudo bem?
Pois bem.Eu não sei o que é arte - vou morrer sem saber. Só sei o que não é...
Bom senso.
Tenho certeza que o grande mentor do Overmundo,Hermano Vianna, não vai deixar este legado nas mãos de "Karmas" inconsistentes. Ele sabe e tem as ferramentas para olhar com mais cuidado e critério cada karma escolhido. (Apesar de ter alguns votos e até me incluir nos Karmas altos, sou contra).
Letícia,
Tenho certeza que as pessoas que colocam "lixo" no banco do Overmundo fazem isso por preguiça e pela facilidade de se obter votos. São artistas até talentosos que não ligam a mínima ... são imediatistas que precisam de eventos.(coisa que não me da prazer).
Tenho orgasmos por todos os sentidos,inclusive pelos olhos quando me deparo com algo divino, como um quadro ou uma música... (vc me entende?)
É isso que está faltando!!
abraços

1 pessoa achou útil · sua opinião:

de fato, por ser de acesso aberto e livre, o overmundo está se transformando num patuá de overbobagens. estou com o arlindo nisso. tem muita porcaria sendo publicada. claro que o conceito sobre o que é porcaria varia de acordo com a cabeça de cada um. mas temos que convir que há casos em que fica mesmo na cara.

chamo a antenção de todos para o que li agora mesmo na fila de edição: um texto do rezende (OLHA O FELIPÃO 120 AÍ, GENTE!!!) que denuncia a fragilidade do sistema de votação no site, dando poderes a quem soma pontos de karma sem ter conteúdo para avaliar o que merece ou não destaque aqui. leiam. é sério. além de muito humorado.

agora uma brincadeira besa: pô, arlindo... não vá ter orgasmos agora, camarada. logo acima de mim?!

2 pessoas acharam útil · sua opinião:

meu "antenção"foi de lascar o cano.
no finalzinho, eu quis dizer "agora uma brincadeira besta: pô, arlindo...

1 pessoa achou útil · sua opinião:

rs..cuidado com o gozo fabuloso.
Agora continuando minha prosa com vc Arlindo, não estou descordando de vc, nem de ninguém, só acho que agora é tarde, leite derramado entende? Acho q deve isso deveria ser comentado na fila de edição e de votação das colaborações "porcarias", li em algum lugar por aqui no observatório, onde o Herman diz que as vezes a pessoa nem se dá conta disso, pra ela está literalmente colaborando.

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Po aí!Mas se vc.fizer isso na fila de edição, vira uma guerra. Então vc poderá postar o premio Nobel de literatura ...Tais panelinhas - com karmas altos por besteiras jamais votarão. Então um "puta produto", que tam bastante por aí, acaba se perdendo sem ninguem ver.
Porém a nossa conversa é paralela e nunca levará a solução.A solução é ajeitar aos poucos. O Hermano tem ferramentas e tambem acesso aos "Karmas" e Bancos.
Ele é uma pessoa "democrática" a extremo e não quer ferir a sensibilidade de ninguem.(vejo isso!)
O site precisa ficar em boas mãos. Não pode ficar nas mãos de pessoas que ganham´pontos por besteiras(mil delas no overmundo).
O Overmundo precisa ficar nas mãos(cuidado) por pessoas razoaveis e que tenham um tiquinho de sensibilidade de ver o que realmente possa ir para o Banco de cultura.
Se for preciso eu vou "pregar" uma cadeira ao lado da fila de "Edição e votação" e ficar falando as verdades e comparando, quer ver? IMagino que vou arrumar briga com todo mundo...
Mas é uma solução.(vou virar um crítico e com propriedade vou criticar estas porcarias).
Posso até fazer isso.
saudações.

sua opinião:

Salve Tom,
Obrigado pelo apoio. Sabemos que não levará a nada.DEus não existe... Mas minha máxima é "Tempo é Deus".Quanto ao gozo...
saiu pelos olhos como lágrimas.
saudações pantaneiras do sul

sua opinião:

tô adorando sabia...você faz com que eu pense de forma diferente, e acabo chegando em outras conclusões.
Realmente, tem coisas muito boas "camufladas", mas esse negócio de guerra...não sei, nem esse negócio de arrumar briga, que dramático que vc é. (com todo o respeito que você merece)
Você tá certo.
E quem sou eu também?
Obrigada pela atenção Arlindo, desejo que seu gozo não saia mais pelos olhos como lágrimas, o que deve ser triste pra você. (imagino)
E saudações paulistanas.
Abraço!

1 pessoa achou útil · sua opinião:

guerra não!
Claro que não. Imagine guerrear! (é só uma brincadeira).
Estou achando engraçado. O tom dramático é so para exaltar a confusão! (risos).
Quanto as lágrimas...quando fico profundamente emocionado eu choro! (somente isso).
E somente a arte me emociona.
Saudações paulistanas ( sou da freguesia do Ó).Inclusive a minha filha, Corah,16 anos. Está bem pertinho de vc. Ela está aí em SBC.
Paz e
Paz

1 pessoa achou útil · sua opinião:

haha...fico mais aliviada pela guerra de bricadeira...rs

Que legal, freguesia do Ó. Não sei se conhece, mas SBC é uma ótima cidade.

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Não tenho uma "solução" nem uma proposta formulada para a questão, mas confesso que fico triste com algumas situações.
Concordo quando dizem que não dá pra classificar algo como "lixo" ou "excelência", afinal a velha máxima diz tudo, cada um tem um gosto, porém falo por mim, sei da qualidade do meu trabalho, valorizo o que escrevo e, como (ainda) não vivo disso, publico aqui apenas o que considero muito bom e o que meu parco tempo permite produzir enquanto jornalista. Escrevo constantemente, mas só publiquei dois textos no Overmundo, se quiser colocar qualquer bobagem tenho um blog pessoal para isso.
Como respeito e tenho uma (auto)crítica fudida com o meu trabalho, também tenho com o dos outros e só voto no que realmente gosto (queria ter tempo de navegar mais), por isso, fico chateada quando vejo perfis com um super karma, em lista de 30 e tudo o mais porque publica uma foto por dia sem discernimento e autocrítica nenhuma ou vota em tudo quanto é publicação porque é só apertar um botão e ser destaque na lista de perfis.
Enfim, apenas mais um desabafo em um mar de propostas relevantes.
Espero que possa contribuir melhor da próxima vez.

2 pessoas acharam útil · sua opinião:

Vejam a postura e o descontentamento da Erika. Senso crítico, gente, é fundamental aqui. Também me traz descontentamento essa questão das publicações e votações frenéticas numa corrida louca para ter karma. Observando com paciência, não é impossível nem trabalhoso identificar perfis de quem está procedendo assim, desgastando a imagem do Overmundo e desestimulando colaboradores de fato valorosos. É preciso debater esse ponto com determinação e seriedade.

1 pessoa achou útil · sua opinião:

um comentrário que fiz em outro post, o das primeiras tarefas para 2007, que acho que funciona aqui também:

"como várias pessoas aqui já disseram: é trabalho de formiguinha: as coisas não vão mudar da noite para o dia: a referência que as pessoas têm acho que é o Orkut, onde podem publicar tudo - não temos do que reclamar muito: se não fosse o Orkut, muita gente demoraria muito mais tempo para entender as ferramentas do Overmundo... então, reafirmo com convicção: muita gente não coloca colaborações erradas no lugar errado por mal: elas acham que estão ajudando o Overmundo - por isso temos que orientá-las com delicadeza e gentileza e mesmo agradecimento (isso não é ser bonzinho por ser bonzinho) - no núcleo inicial do overmundo: fazemos isso desde o início: agora que estamos "socializando" as preocupações - é claro que cria uma ansiedade geral, todo mundo passa a querer que as coisas melhorem de uma hora para a outra - temos tempo para melhoras - sites como o Overmundo são uma novidade na internet - está todo mundo aprendendo - era bem mais fácil fechar, fazer uma revista tradicional, cujas regras já são conhecidas e testadas há décadas - mas como disse uma senhora maranhense dançarina de tambor de crioula que entrevistei anos atrás: "não gosto de nada prático" - por isso o arroz de cuxá dela era tão bom!"

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Fiquei triste de ver que as mudancas no Overmundo ainda nao reconhecem a existencia de colaboradores no exterior. O Overmundo nao pode ser esquecer que o Brasil esta se tornando um pais de emigrantes. Existem mais de 1.000.000 de compatriotas vivendo fora do Brasil por inumeras razoes. Algumas delas, procurei mostrar aqui em algumas materias e convidando outros imigrantes a participar da rede. No entanto, sinto que os leitores do site ainda nao entenderam a importancia do momento emigratorio que o pais esta vivendo e o significado disso para o futuro do Brasil. Alem, claro, do desconhecimento de que esses imigrantes produzem cultura no exterior e atuam como elo entre a cultura brasileira e as dos paises onde residem. Se o Overmundo nasce dentro da rede que conecta cada um de nos a uma das esferas do mundo, nao pode fechar suas portas (ou deixa-las apenas semi-abertas) para aqueles que vivem no exterior por opcao ou por falta dela.

sua opinião:

oi Roberto: claro que reconhecemos a importância: apenas não deu tempo de fazer a mudança - parece simples, mas não é: muda todo nosso banco de dados - desculpa a demora

sua opinião:

para explicar melhor o processo de desenvolvimento do site: depois de decididas que novas ferramentas implementar, é preciso fazer um documento explicando o que queremos e mandar para várias empresas desenvolvedoras de software - depois essas empresas devem nos mandar propostas com custos e prazos - depois devemos escolher a melhor proposta - depois é a hora de assinar contratos - só então as empresas começam a trabalhar, e têm prazos para entregar seus trabalhos - temos alguns pacotes de ferramentas sendo desenvolvidos no momento, com diferentes prazos para a entrega - o processo é certamente demorado, mas é o mais seguro e claro

sua opinião:

Oi, Hermano, fico feliz de saber que o projeto de adequar o site a presenca de brasileiros no exterior ainda esta de pe. Acho que a maioria dos que vive no Brasil ignora ou despreza os compatriotas que vivem no exterior. Mas, produzimos cultura e integracao cultural de uma maneira que somente que viveu no exterior pode realmente constatar.

No mais, apesar de sentir inumeros dos problemas que as pessoas citaram aqui, acho que o site soh vem amadurecendo. E a governanca conjunta e solidaria soh abre mais caminhos para isso.

sua opinião: