Band e Parintins2008 - gafes e "índias" louras

uma tristeza...é como o Rock in Rio, já nao é rock...

sua opinião:

naum concordo muito com vc nesse ponto Cintia. O boi ainda é boi mesmo com a transmissão querendo transformar a festa em carnaval. Não estou criticando a festa, ou até mesmo a Band, pois os erros como escrevi várias vezes eram previsíveis, mas a falta de conhecimentos sobre as coisas da Amazônia.

1 pessoa achou útil · sua opinião:

olá tapajos? J� TINHA LIDO SUA MATERIA E ATE J� TINHA COLOCADO COMO TEMA DE DISCURSÃO AQUI EM ARACAJU, POIS TEMOS UM GRUPO DE DANÇA QUE TEMOS ALGUNS MOMENTOS DE DISCURSÃO SOBRE CULTURA DE FORMA GERAL, POIS ACREDITAMOS QUE PRECISAMOS ENTENDER MELHOR ESSE PROCESSO CULTURAL PÓS MODERNO...
CONCORDO PLENAMENTE COM VC SOBRE A INRRESPONSABILIDADE DAS EMISSORAS DE TRANSMITIR TODO EVENTO CULTURAL COMO SE FOSSE O CARNAVAL DE SALVADOR... NÃO EXISTE MAIS RESPEITO PELO DITO BEM INMATERIAL. A TELEVISÃO É UM DOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO QUE AGRIDE TODO MANIFESTO TIPICO DE UMA LOCALIDADE, DIANTE DE MUITOS FATOS, MAS PRINCIPALMENTE PELA FORMA INRESPONSAVEL DE NÃO RESPEITA O POVO.
NÃO QUERE CONHECER NA FESTA DE PARENTINS AS LOIRAS MAIS LINDAS, OU OS HOMENS MAIS GOSTOSOS, QUEREO PELO MENOS ENTENDER O POR QUE DO BOI, DAS FIGURAS, O QUE LEVA O POVO A IR PARA RUA VESTIR SUA HISTORIA E CANTAR SEUS CANTOS.
É POR ISSO E POR OUTRAS QUE SIMPLISMENTE DESLIGO A TV, E TENTO O M�XIMO POSSIVEL VIAJAR PARA CONHECER NOVAS HISTORIAS.
MAS FELIZMENTE O OVERMUNDO É UM MEIO DE COMUNICAÇÃO QUE AGREGA A CULTURA .
PARABENS

sua opinião:

Muito pertinente tua inquietação, Leandro.

Na verdade, a falta de informação dos apresentadores da Band, seja pela falta de trabalho da produção, ou do desinteresse dos apresentadores, mostra que a emissora pousou no Amazonas com uma suposta "auto-licença mental" do tipo: "Vamos transmitir esta festa pela primeira vez para o Brasil inteiro e todos do lugar ficarão gratos".

Só não contavam com um povo local que leva sua cultura à sério -tão à sério que transformou a festa na sua grandiosidade atual - com a espetacularização via de regra submetida às tematicas da cultura amazônica.

Claro que todos de Manaus e Parintins iriam entupir caixas de e-mail da Band reclamando do despreparo em termos de conteúdo.

A Band reinventou o jornalismo (ou acabou mesmo com o conceito). Digo isso por que sempre soube nas primeiras aulas na faculdade que devemos nos preparar antes de cobrir o que quer que seja, mas o que vi no único dia de transmissão que acompanhei (29.06), foi um surreal e recorrente pedido de desculpas durante toda a transmissão, dos apresentadores que deveriam justamente estar ali para DAR informações.

Perguntas que não querem calar diante deste quadro: onde vai parar o jornalismo no Brasil ? O que fez o setor chamado de Produção, da Band, durante todo o período pré-evento?

Não encontro outra explicação senão um certo menosprezo à complexidade da festa amazônica, de onde talvez os sulistas da emissora jamais esperavam algo do gênero, já que quem mora no Sul/Sudeste costuma cometer o pecado de se acomodar no parco conhecimento passado absorvido nos assuntos que a televisão brasileira em geral se dedica a explicar. Bem, poderiam ter acessado o Overmundo. Desde o ano passado existe um texto publicado aqui e construído exatamente para desfazer a comparação com o Carnaval e ver a festa tal qual ela é.


Volto para comentar sobre os vícios carnavalescos das imagens e a insaciável vontade de falar do apresentador da emissora que acabava com uma das características mais interessantes das apresentações dos bumbás : o fator surpresa.

De qualquer forma, fica a "novidade": O Brasil tem muito o que aprender com os amazônidas, sejam eles caboclos, índios, brancos, orientais, negros, Garantido ou Caprichoso.

1 pessoa achou útil · sua opinião:

OLha concordo com o meu amigo Tapajos. A globo teve todos estes anos p transmitir e nao o fez. Nunca se interessou. Entao, num acordo maravilhoso, transmitindo em HDV, a Band aceitou o desafio e alcançou ate bons indices. Pena q as pessoas so vejam os defeitos. Parece q ficam olhando e procurando um fio de cabelo aqui, um pelo no ovo ali e uma pedalada grosseira p dizer: aeh, a Band e uma merda, se fosse a globo...
Puxa vida gente. Nos sabemos q a band naum tem nem 1/3 da estrutura da globo, mas fez, mas transmitiu p o Brasil todo, em horario nobre... Vamos dar um voto de louvor, confiança e ajudar a melhorar. Qtas vezes vc ja fez merda, eu ja fiz merda e ficamos tao mal na boca de quem nada fez.
Vamos parar com este espírito de destruição. Vamos criar em nossas mentes um clima de construção, de fazer, de crescer. Agora se a band daqui na terceira emissão nao quer ou nao aprendeu, aeh vamos falar com eles. Vamos opinar.
Um abraço a todos

sua opinião:

É como já escrevi antes. Não toh criticando a Band em si. Mas a falta de informação sobre a Amazônia. Fico realmente grato pela transmissão, e penso que independente se ser a Band ou a Globo, os erros existiriam quase iguais.

E quanto ao fator surpresa concordo com o Yusseff a transmissão não conseguiu passar isso que é o grande diferencial de Parintins. mas nos outros anos eles melhoram e o povo começa a entender um pouco mais sobre a região. Assim espero!

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Me desculpem se pareci um pouco raivoso, especialmente vc, Nic. (rs). Mas minhas observações são feitas para colaborar para esta melhora da transmissão do ano que vem.

Só não posso olhar por este viés da gratidão... isso tudo é negócio e a Band foi muito bem paga para tal com verbas do GOVERNO, então como CONTRIBUINTE e AMAZONENSE, me sinto no dever de publicar minhas análises sob o ponto de vista TÉCNICO. Se a Globo fizesse a transmissão teríamos certamente vários problemas, mas infelizmente a Globo não ligou para a importância desta festa (azar o da emissora).

O principais pecados da Band foram:
1 - NARRAÇÃO DO EVENTO "POR CIMA" DOS APRESENTADORES - A festa de Parintins é auto-explicativa, não cabe cortar o apresentador da emissora, mas muitas vezes sua narração era feita no mesmo momento em que o apresentador do boi explicava o que ia acontecer, com um texto preparado para colocar os espectadores no clima da festa, isso quando não vinha uma entrevista com alguma celebridade nos camarotes. Ou seja, como as apresentações possuem uma seqüência, no retorno o espectador acabava descontextualizado. SUGESTÃO: 1- Há momentos em que as alegorias são desmontadas na arena para a entrada de outros módulos... este seria um tempo ideal para a entrevistas em camarotes. 2- O papel do apresentador da TV deve ser somente pontuar os momentos do espetáculo ao telespectador, estimular comentaristas e ler recados. Deixar a apresentação do que acontece na arena para os apresentadores dos bois é imprescindível.

O APRESENTADOR DA BAND ESTRAGAVA O FATOR SURPRESA - Quando estamos no bumbódromo sabemos que não basta os modulos entrarem, tudo que está ali na frente vai mudar a qualquer momento e o apresentador do boi segue um roteiro que alimenta o clima de mistério e expectativa. De posse do roteiro dos bois em mãos, o que o apresentador da Band fazia quando mal uma alegoria entrava fechada na arena? "Essa alegoria está trazendo a cunhã-poranga, ela está ai dentro deste módulo que vocês estão vendo...". SUGESTÃO: Reitero que a apreentação de arena dos apresentadores dos bois seja aproveitada ao máximo.

IMAGENS-CLICHÊ CARNAVALESCOS - Onipresença de closes em rostos bonitos e imagens da sensualidade dos itens femininos em slow-motion (flashback). SUGESTÃO - O momento que uma alegoria abre e revela um item, que um torcedor se emociona e canta chorando nas arquibancadas (100% comum) podem ser somadas as outras imagens citadas de modo a traduzir a emoção diferenciada que a festa proporciona ao público presente.

E ae, Leandro? Concorda amigão? Um abração, Nic Nilson!

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Muito boa suas colocações Leandro e Yussef, acredito que mesmo ocorrendo as derrapadas, a Band de uma forma ou de outra conseguiu transmitir o festival (esse não era o objetivo final?). E digo mais acompanhando outras transmissões que houveram do festival, e apesar dos erros e pecados culturais-sociais-raciais cometidos, esta transmissão foi boa. Se houver um cuidado e preparação maior ano que vem, coloco votos que possa estar por vim uma ótima transmissão em 2009. Abraços

sua opinião:

Pois é - o problema de tudo isto, a se lamentar, é que o aspecto
comercial que deve constar é engolido pelos interesses comerciais que não deviam constar.
abraço
andre.

sua opinião:

Oi, Tapajós! Parabéns por ter colocado o tema em pauta aqui no Overmundo.

A empolgação do Datena na transmissão, embora aparentemente espontânea, serviu apenas para encobertar a falta de profissionalismo dele nessa transmissão. Certo, como ele bem disse no ar, não conhecia o Festival e estava aprendendo sobre ele. Mas poderia (deveria, de fato) ter se preparado, assistido a algumas transmissões anteriores, lido algun(s) dos vário(s) livros escritos sobre os Bois de Parintins. Eu recomendaria a ele "Festas Amazônicas", de Wilson Nogueira, publicado pela editora Valer.

Para mim, ficou nítido o pouco-caso do apresentador (e da própria emissora) com a transmissão. Essa foi a maior prova de etnocentrismo: ignorar as 42 edições anteriores do Festival, seu histórico. "Antes não exisita, ou não tinha importância, simplesmente porque eu não conhecia". Bem típico da grande imprensa!

sua opinião:

É Thaís, como sempre "vítimas" desse etnocentrismo e dessa idéia de que somos a periferia...

sua opinião: