| |
|
|
Imagem
Beto Brant, Daniel Galera, e os atores Tainá Müller e Júlio Andrade
Somos brindados com uma cena de sexo exibicionista, seguida pelo típico day after do casal que acaba de se conhecer: Ciro e Marcela. Quase típico, não fosse a apatia de Ciro, que nós espectadores, assim como Marcela, ficamos na dúvida se é genuína ou apenas uma fachada do momento. É de fato uma fachada, mas não momentânea. Adaptado do primeiro romançe de Daniel Galera, Até o dia em que o cão morreu, Cão Sem Dono, de Beto Brant e Renato Ciasca, estréia ainda no primeiro semestre. A história conta as dores de um jovem formado em letras tentando achar seu lugar, enquanto lida com as figuras que independente de suas atitudes estão à sua volta, entre eles um cão.
Ecoando o estilo de O Céu de Suely, o filme é direto e simples, mas não simplório, e conta com ótima atuação do par principal. A mão firme de Beto Brant, que nos deu o excelente O Invasor, de início me pareceu uma ótima pedida para o filme. Mas logo após sair da sessão achei estar enganado, e ter confundido firme com duro. Passados alguns dias, conclui que o filme é duro sim, mas isso não é necessariamente ruim, minha opinião é que ele precisa ser digerido, sua dureza é conseqüência da dureza do protagonista, e do mundo à sua volta, um ignorando do outro.
Cão Sem Dono, como toda adaptação que se preze, toma algumas liberdades com a obra, e a maior delas é ser um filme. Em um documentário sobre Quadrinhos do History Channel Kevin Smith disse algo como: "O filme não tem a mesma capacidade do Quadrinho de nos colocar na mente do personagem". O mesmo, obviamente, vale para um livro. Como em um Apanhador no Campo de Centeio dos pobres*, muito do que acontece no livro corre na mente do protagonista, o típico underachiever arrogante urbano contemporâneo, e nada disso vemos na tela. As soluções que visualizo são ridículas: Engolfar o filme em narrações, inventar cenas de visitas a psicólogos ou fazer o pobre personagem falar sozinho; não há alternativa fácil para uma situação como essa. Por sorte Beto Brant se esquivou de recursos baratos como esses e optou por nos tirar de dentro do protagonista e colocar ao seu lado.
Ciro parece não sair do lugar enquanto tudo corre alheio a ele, é possível traçar um paralelo com a narrativa do filme, onde somos colocados tão de lado quanto o personagem, meros observadores de sua angústia e perdição, seus motivos cabe a nós deduzir. Aos que leram o livro, imagino que haja um grau de insatisfação para puristas, e é verdade que alguns elementos ainda me incomodam, dois deles mencionados na entrevista que fiz com Daniel Galera; o terceiro é a cena final, cujo tom parece distante daquele que imprimi ao ler o livro. Mas afinal, de nada serve uma adaptação se ela não toma o máximo proveito de seu meio respeitando suas limitações.
---
* Expressão jocosa para simbolizar "versão brasileira"
tags: São Paulo SP cinema-video beto-brant brant porto-alegre letras daniel-galera galera
|
|
 |
comentários  |
 postar novo comentário |
 |
| |
 |
Grandes colaborações, Fernando! Mesmo!!! Tanto a entrevista quanto a crítica são muito boas! Algumas pequenas observações. Primeira: vc coloca no final desse texto a passagem "dois deles mencionados na entrevista abaixo". Acho que esse abaixo serviria mais para uma publicação impressa, onde as matérias não ficam mudando de lugar o tempo todo :) Aqui, no Overmundo, o abaixo de hoje pode não ser o abaixo de amanhã hehehe... Que tal, em vez do "abaixo", colocar o link para a matéria. Ah! Há também pequenos erros de digitação nessa crítica e, também, na colaboração "abaixo", na sua entrevista :) Com certeza, numa outra leitura vc acaba pegando os erros. Abração e parabéns pelas colaborações!!
Thiago Camelo · Rio de Janeiro (RJ) · 22/3/2007 12:39
5 pessoas acharam útil
Sua opinião: 
|
 |
Thiago, o abaixo foi um momento de desatenção mesmo. Eu escrevi os dois textos juntos, e depois resolvi separá-los e acabei não lembrando dessa passagem.
Hoje vou dar um outro tapa nos dois.
Fernando Mafra · São Paulo (SP) · 22/3/2007 13:24
4 pessoas acharam útil
Sua opinião:
|
 |
O filme e o livro têm, mesmo, alguma distância entre si.
Delfin · São Paulo (SP) · 23/3/2007 17:15
4 pessoas acharam útil
Sua opinião:
|
 |
Muito bem escrita sua crítica. Parabéns.
DaniCast · São Paulo (SP) · 24/3/2007 22:37
4 pessoas acharam útil
Sua opinião:
|
|
ARGH! Agora que eu reparei que escrevi romance com Ç!!!!! Cruzes!
Fernando Mafra · São Paulo (SP) · 25/3/2007 18:21
2 pessoas acharam útil
Sua opinião:
|
 |
Tô achando curioso que a crítica esteja recebendo mais votos e comentários que a entrevista... Por que será? Pensando bem, por que será que eu comentei aqui e não lá?... :)
Helena Aragão · Rio de Janeiro (RJ) · 26/3/2007 12:03
2 pessoas acharam útil
Sua opinião:
|
|
Helena, acho que porquê cinema é um assunto mais popular do que literatura.
Fernando Mafra · São Paulo (SP) · 26/3/2007 13:46
1 pessoa achou útil
Sua opinião:
|
 |
ambos muito bons. fiquei com vontade de ver o filme.
André Gonçalves · Teresina (PI) · 26/3/2007 14:01
1 pessoa achou útil
Sua opinião:
|
 |
Me desculpem as demais queridas pessoas, mas quero comentar é o comentário da Helena, se me dão licença.
Tenho uma possível explicação pra mais votos aqui eque acolá.
1. O texto estava bem apresentado e informativo, quer-se chegar ao final dele sem linkar para outro.
2. O tempo de navegação é escasso onde estejamos, e ao final não retornamos ao link e, depois... Bem, depois é o depois e foi-se o martelo.
3. O texto é explícito e a mensagem remete aà vontade de ver o filme... ou não. E aí o diretor fica sem lugar.
4. outras hipóteses mais ou sem estas.
Comigo aconteceu a 2.
Ah! Fernando, gostei do teu postado.
Adroaldo Bauer · Porto Alegre (RS) · 26/3/2007 16:10
1 pessoa achou útil
Sua opinião:
|
 |
Gostei do texto e fiquei a fim de ver!
Abçs
Roberta Tum · Palmas (TO) · 26/3/2007 16:48
1 pessoa achou útil
Sua opinião:
|
 |
Aí: o filme se saiu muito bem no Festival de Recife! Prêmio especial da crítica, melhor longa-metragem e melhor atriz para a estreante Tainá Muller. Parece bom.
Mi [de Camila] Cortielha · Belo Horizonte (MG) · 3/5/2007 15:11
Dê sua opinião! Você achou esse comentário útil?
Sua opinião:
|
 |
A crítica está muito boa, Fernando. Você é bom nisso, cara. Dá até para perdoar o a braguilha aberta do seu romançe. :)
De qualquer forma, eu curti mais a entrevista com o Galera. Pq a entrevista foi bacana, o galera é bacana...
bem, vc entendeu. :D
Abraços do Verde.
Daniel Duende · Brasília (DF) · 8/6/2007 03:55
Dê sua opinião! Você achou esse comentário útil?
Sua opinião:
|
 |
Vi o filme e gostei dele, gostei também da tua crítica, faço minhas as tuas palavras.
Abraço.
Leandroide.
Leandróide · Florianópolis (SC) · 9/6/2007 17:08
Dê sua opinião! Você achou esse comentário útil?
Sua opinião:
|
|
Axe'
jc
Mestre Jeronimo - JC · Austrália · 16/7/2007 13:43
Dê sua opinião! Você achou esse comentário útil?
Sua opinião:
|
|
|
|
| |
Adicione seu comentário: para comentar é preciso estar logado no site. Faça primeiro seu login ou registre-se no Overmundo, e adicione seus comentários em seguida.
|
|
|
|
|
|
|
enviar
versão para impressão