Crônicas da cidade da Imperatriz #1

Miguens:
Uma crônica urbana-histórica-bibliográfica numa só tacada.

voltarei.

Abraço.
Lustato

sua opinião:

Aliás... Já voltei...
Votado!

sua opinião:

Obrigada, Lustato. Eu confesso que nem sabia o que era... agora sei: crônica urbana-histórica-bibliográfica.
Gostei!

sua opinião:

Linda foto e uma bela aula aprendi hoje meu amigo.
parabéns!

sua opinião:

Linguagem escorrente fluidamente com graça em nosso ouvido. Gostei e votei. Parabéns.

sua opinião:

Clara e Mari, obrigada!

sua opinião:

Belíssimo texto e maravilhoso trabalho.Votado!

sua opinião:

Bacana, Miguens!
D. Emília Brunet (será que tem alguma ligação com a feminíssima Luiza Brunet?) era mesmo uma figuraça, pelo visto.
Só fiquei com pena dos macaquinhos, caçados para serem taxidermartirizados taxidermatados, sei lá. Como você disse que ela era rude cheguei até que me apareceu a idéia da La Brunet sambando. Ufa!

Bela matéria.

Abs

sua opinião:

(consertando:) ...cheguei até a pensar nela como um megera...que me apareceu a idéia da La Brunet sambando. Ufa!

sua opinião:

Obrigada pelo seu voto, Orisvaldo!

Sabe, Spírito ... Se D. Brunet taxidermista evoluiu para La Brunet sambista – isso pressupondo o seu parentesco – para mim é um sinal de que Darwin deu com os burros n´água!
Ai... ai!

sua opinião:

...Ou então que os burros deram com o Darwin n'água. Ha ha ha ha ha !

sua opinião:

parabéns pela cronica, nos tempos atuais seríamos levados a pensar no sacrifício dos bichinhos não fosse a suavidade com que o texto foi escrito. Àquela época e da forma como foi colocado, foi uma atitude inédita que transformou a austera Sra.Brunet numa inovadora.

sua opinião:

Oi Miguens, resolvi mudar de postado porque aquele lá estava me deixando um tanto ou quanto cansada, e me deparei com essa delícia de crônica. Além dela própria, a troca de comentários entre vc e o Spírito sobre evolução e involução me arrancou boas risadas. E olha, vc se diz uma operária das letrinhas lá no seu perfil. Que nada, elas não mandam em vc, é vc que manda nelas e manda muito bem. Eu quase diria que vc é uma "gigolô das palavras". Só não digo pq se vc não conhecer a hilária crônica do Veríssimo, assim denominada, vai pensar que estou fazendo grosseria. Mas vai no google e depois me diz se não estou com a razão.
Bj

sua opinião:

Miguens,

(Com licença: Vim só pra dizer que fugi de lá também. Eu heim!)

sua opinião:

Ha ha ha!

Ize,

fico muito feliz mesmo com o seu elogio, nem imagina. Não conheço essa crônica do Veríssimo, mas vou ler e, de todo modo, “gigolô das palavras� não me pareceria ofensivo. E ainda mais vindo de você, sempre tão elegante nas suas colocações.

Então, vamos os três ficar por aqui?

Estou morrendo de rir sozinha! É muito engraçado esse Overmundo!!!

Beijos.

sua opinião:

Por mim vamos ficando onde der pra ficar.
Neste propósito de ir ficando, me peguei imaginando aqui umas palavrinhas bem catitas, abusadas, fogosas e supermaquiadas, rodando bolsinhas num post-calçadão destes que, vez por outra bombam por aqui, na home do site. Me ocorreu até a imagem da (do) tal 'gigolô' briosa (o), com o bigodinho fino (falso, é claro) exigindo mais trabalho das 'meninas', pobres palavrinhas de 'vida fácil', com ameças veladas, do tipo:

_"Aí, ó! Porrada eu não dô que não sou violento, mas, já viu, né? A mina que trouxé menos que 100 merréis por dia, aqui pro papaizinho, tá fora! Vai ralar do meu dicionário, morô?

sua opinião:

Pronto, como estou vendo que vcs estão com preguiça de procurar a crônica, recortei e colei. Divirtam-se.
Bjs
"O gigolô das palavras
Luís Fernando Veríssimo
Quatro ou cinco grupos diferentes de alunos do Farroupilha estiveram lá em casa numa mesma missão, designada por seu professor de Português: saber se eu considerava o estudo da Gramática indispensável para aprender e usar a nossa ou qualquer outra língua. Cada grupo portava seu gravador cassete, certamente o instrumento vital da pedagogia moderna, e andava arrecadando opiniões. Suspeitei de saída que o tal professor lia esta coluna, se descabelava diariamente com suas afrontas às leis da língua, e aproveitava aquela oportunidade para me desmascarar. Já estava até preparando, às pressas, minha defesa ("Culpa da revisão! Culpa da revisão !"). Mas os alunos desfizeram o equívoco antes que ele se criasse. Eles mesmos tinham escolhido os nomes a serem entrevistados. Vocês têm certeza que não pegaram o Veríssimo errado? Não. Então vamos em frente.
Respondi que a linguagem, qualquer linguagem, é um meio de comunicação e que deve ser julgada exclusivamente como tal. Respeitadas algumas regras básicas da Gramática, para evitar os vexames mais gritantes, as outras são dispensáveis. A sintaxe é uma questão de uso, não de princípios. Escrever bem é escrever claro, não necessariamente certo. Por exemplo: dizer "escrever claro" não é certo mas é claro, certo? O importante é comunicar. (E quando possível surpreender, iluminar, divertir, mover... Mas aí entramos na área do talento, que também não tem nada a ver com Gramática.) A Gramática é o esqueleto da língua. Só predomina nas línguas mortas, e aí é de interesse restrito a necrólogos e professores de Latim, gente em geral pouco comunicativa. Aquela sombria gravidade que a gente nota nas fotografias em grupo dos membros da Academia Brasileira de Letras é de reprovação pelo Português ainda estar vivo. Eles só estão esperando, fardados, que o Português morra para poderem carregar o caixão e escrever sua autópsia definitiva. É o esqueleto que nos traz de pé, certo, mas ele não informa nada, como a Gramática é a estrutura da língua mas sozinha não diz nada, não tem futuro. As múmias conversam entre si em Gramática pura.
Claro que eu não disse isso tudo para meus entrevistadores. E adverti que minha implicância com a Gramática na certa se devia à minha pouca intimidade com ela. Sempre fui péssimo em Português. Mas - isso eu disse - vejam vocês, a intimidade com a Gramática é tão indispensável que eu ganho a vida escrevendo, apesar da minha total inocência na matéria. Sou um gigolô das palavras. Vivo às suas custas. E tenho com elas exemplar conduta de um cáften profissional. Abuso delas. Só uso as que eu conheço, as desconhecidas são perigosas e potencialmente traiçoeiras. Exijo submissão. Não raro, peço delas flexões inomináveis para satisfazer um gosto passageiro. Maltrato-as, sem dúvida. E jamais me deixo dominar por elas. Não me meto na sua vida particular. Não me interessa seu passado, suas origens, sua família nem o que outros já fizeram com elas. Se bem que não tenho o mínimo escrúpulo em roubá-las de outro, quando acho que vou ganhar com isto. As palavras, afinal, vivem na boca do povo. São faladíssimas. Algumas são de baixíssimo calão. Não merecem o mínimo respeito.
Um escritor que passasse a respeitar a intimidade gramatical das suas palavras seria tão ineficiente quanto um gigolô que se apaixonasse pelo seu plantel. Acabaria tratando-as com a deferência de um namorado ou a tediosa formalidade de um marido. A palavra seria a sua patroa ! Com que cuidados, com que temores e obséquios ele consentiria em sair com elas em público, alvo da impiedosa atenção dos lexicógrafos, etimologistas e colegas. Acabaria impotente, incapaz de uma conjunção. A Gramática precisa apanhar todos os dias pra saber quem é que manda."

sua opinião:

...Qui dilícia! Devia ter revelado a minha cena imaginária do gigolô com suas 'meninas' depois de ler a crônica do Veríssimo. Ia poder dizer que me inspirei nele, na verve no número e me gabar da reverência de rufião aprendiz.
Ai qui dilícia!

sua opinião:

O que Veríssimo diz aí sobre a gramática tem a ver com a discussão do outro postado sobre a diferença entre língua e dialeto, certo? Porque é a gramática - conjunto de regras que devem ser seguidas por quem quer falar e escrever corretamente - que confere letimidade à língua.
O doutor Armando Borges, personagem do "Triste Fim de Policarpo Quaresma" usava dos seguintes truques pra dar a sua escrita a mesma feição dos clássicos:
"O processo era simples: escrevia do modo comum, com as palavras e o jeito de hoje, em seguida invertia as orações, picava o período com vírgulas e substituia incomodar por molestar, ao redor por derredor, isto por esto, quão grande ou tão grande por quamanho, sarapintava tudo de ao invés, empós, e assim obtinha o seu estilo clássico que começava a causar admiração aos seus pares e ao público em geral"(l.Barreto)
bjs

sua opinião:

Ei Spírito nos desencontramos nos comentários, caraca o post é da Miguens. Genial a crônica, né? Uso muito qdo as alunas começam a ficar cheia de dedos pra escrever. O problema é qdo o texto vem daquele jeito, eu reclamo, e elas dizem: fazer o que professora, as "meninas" são insubmissas, já não se fazem mais gigolôs como antigamente. rs rs rs

sua opinião:

Lima genial ensina aí, simplesmente como se lida com qualquer literatura. Aula de romancista, de ficionista isto aí porque, como se sabe, a melhor maneira de comunicar algo é fazê-lo de forma que o interlocutor entenda e se emocione, se toque.
Armando Borges, por certo sabia como agradar os amantes dos clássicos. Lima sabia que os clássicos não agradvam a todo mundo.

(O nível destes comentários está supimpa. O mais engraçado é a elegãncia com que fugimos e voltamos do assunto, divagando)

sua opinião:

Ai, meu deus, o trabalho me chama hoje... E muito!
Mas peraí que eu volto, vejam bem!
Beijos!

sua opinião:

Que crônica maravilhosa a do Veríssimo... Do mesmo modo é a técnica do doutor Armando Borges, na qual qualquer escritor – que ainda não transgrediu as raias da salubridade, é claro - vai encontrar uma identificação!

É mesmo a absorção da realidade pelas palavras e não a absorção das palavras pela realidade. Lindo!

Eu sinto assim mesmo, um corta e recorta, estica e repuxa. Sentar todo dia e ter uma penca de coisas para escrever é uma briga de foice. E bota floreio nisso: oração invertida, período picado e, o melhor de tudo, os bons e velhos sinônimos e antônimos. Sabe o que é mais engraçado? Não sei se isso ocorre com vocês também, mas quando vou descansar acabo permanecendo na frente do computador e escrevendo uma coisinha. Chega a me dar raiva algumas vezes! rs

A coisa de operária passa por aí. Acho que as pessoas romanceiam muito a atividade de escrever, não concordam?

sua opinião:

Miguens

Concordo sim. Plenamente. Eu já devo ter dito isto por aqui, mas, comigo as vezes é escritinho como espiritismo, macumba, santo incorporado, estas coisas: Não faço a menor idéia de onde as coisas que escrevo estão vindo, aos borbotões, principalmente aquelas com pinta de serem as mais refletidas. Estas é que não são. São estas as que jorram mais, facilmente, sem a menor lógica prevista. É psicografia, juro. O píor é que, sei lá como, elas sempre acabam se encadeando e fazendo fazendo sentido.
Dizem até que as histórias todas já foram escritas e a gente só faz recontá-las.
Claro que depois tem (ou não) este rever, reler, alinhavar aqui e ali, suprimir, inverter, dando aí, nesta hora, um encadeamento para parecer o mais coloquial possível, tentando ser aquele que vai ler. É meio neurose mesmo, artesanto de viciado, mas, como é prazeiroso. O veríssimo está totalmente certo, quem se preocupa, cartesianamente com a forma, a gramática, se afoga em jargões e conceitos esotéricos e produz calhamaços de nada, alfarrábios que ninguém lê, ou finge que lê para parecer inteligente e culto.
Pra mim é o mesmo que fazer música...de improviso, na beira do abismo, olhando no olho do ouvinte, domando e sendo domado. Coisa de doido, maluco beleza.

sua opinião:

Miguens,
tb me sinto às vezes uma "operária das letrinhas", principalmente quando elas se transformam em verdadeiros capatazes. Minha válvula de escape são essas conversas boas por aqui. Se vc quiser saber um pouquinho mais do penso sobre isso, dá uma olhadinha nesse link aí do lado do seu postado "Porque escrevo no overmundo".
Bjs

sua opinião:

É, é coisa de doido sim. Para mim uma coisa atávica... Como cozinhar também. Isso inclusive é uma relação sobre a qual eu quero escrever, mas ainda não me clarearam as idéias.
Vou ler o seu post, Ize! E aí a gente continua.
Beijos!

sua opinião: