·
overblog
·
o autor coletivo
O Autor Coletivo
Com a aproximação do seminário "A Cultura Além do Digital", estou publicando este texto aqui no Overmundo, que possui duas versões. Uma publicada pela Revista Cult e a outra, ampliada e atualizada, publicada pela revista do SESC em sua edição atual.
Os temas discutidos no texto, bem como vários outros (TV Digital, mídia colaborativa, direitos autorais) serão discutidos no seminário. Vale a pena dar uma olhada abaixo, para já ir pensando em como contribuir para a discussão.
***
Um dos jornais mais vendidos na Coréia não tem jornalistas fixos. Trata-se do OhMyNews, uma das primeiras experiências em mídia colaborativa. Seu lema é: "Todo cidadão é um repórter". O jornal, que possui uma versão impressa diária e uma versão on-line, é realizado a partir das contribuições de qualquer pessoa. Entretanto, o corpo editorial ainda desempenha um papel importante: uma junta de editores escolhe o que vai ser publicado ou não dentre todo o material recebido.
A idéia de "jornalismo cidadão" tem-se mostrado cada vez mais forte. O evento emblemático aconteceu no atentado a bomba ocorrido em Londres em 2005. O evento, com toda a sua dimensão trágica, pode ser visto como o marco zero da consolidação do papel das mídias colaborativas na formação e disseminação da informação. Os atentados a Londres demonstraram, através dos inúmeros vídeos amadores e da explosão de matérias e comentários feitos em blogs e em sites privados, que o monopólio das versões sobre grandes eventos não pertence mais à mídia tradicional.
Um fato muito simples demonstra essa transformação. Basta procurar através do Google pela palavra tsunami. Dentre os primeiros resultados, estará a Wikipedia, a enciclopédia colaborativa escrita e modificada por qualquer pessoa. Em estudos recentes, tem ficado claro que as pesquisas no Google têm trazido como principais resultados informações provenientes de weblogs e outros sites colaborativos. A mídia tradicional muitas vezes nem sequer aparece dentre os primeiros resultados. Uma das razões para isso é a decisão de grande parte dos conglomerados de mídia de "trancar" seu conteúdo através de senhas e outras estruturas similares. Dessa forma, o conteúdo não é indexado pelo Google, tornando-se praticamente inacessível para um número significativo de usuários. A conseqüência: o conteúdo dos blogs, aberto e disponível livremente, torna-se a principal fonte de referência indexada na internet.
Esse modelo de produção colaborativa está sendo apelidado de "web 2.0". O termo indica o desenvolvimento recente da internet, que potencializa formas de canalizar o trabalho descentralizado de voluntários. Essa nova vertente de produção cultural, ao que tudo indica, veio para ficar. Em tempos nem tão longínquos, um evento como os atentados em Londres, o tsunami na Ásia ou os ataques à Espanha seriam não só eventos políticos, sociais e econômicos, mas também eventos de mídia. Atualmente, a cobertura da mídia tradicional compete diretamente com a cobertura feita de forma descentralizada, por qualquer pessoa. Em outras palavras, a mídia tradicional ganhou um concorrente inédito historicamente: a própria sociedade.
Não por acaso, o surgimento da sociedade como produtora de notícias está levando a uma profunda reformulação em símbolos da mídia centralizada. Essa reestruturação da mídia tradicional é necessária e possivelmente um requisito para sua sobrevivência. Gigantes como o jornal The New York Times, bem como a tradicionalíssima estrutura da BBC, estão desenvolvendo meios de captar as contribuições de seu público como forma de se adaptar aos novos tempos. Em outras palavras, estão tentando adotar internamente a descentralização de opiniões e conteúdos. Essa é a tendência atual de todas as empresas de mídia. Não por acaso, o magnata Rupert Murdoch, dono da Fox, adquiriu o MySpace, a rede de relacionamentos norte-americana que se tornou um dos sites mais visitados daquele país. Da mesma forma, o Google adquiriu o YouTube, em acirrada competição com a Microsoft e o Yahoo, também interessados no site. O interessante nessas aquisições é que até o momento, ainda nem sequer está claro como transformar o MySpace ou o YouTube em modelos economicamente viáveis.
Outra estratégia consiste na criação de braços on-line dos vários jornais e outros periódicos, muitas vezes uma forma de se criar um digesto aberto das principais notícias, que possa ser indexado e atrair a atenção para a parcela de conteúdo "fechado", protegido por senha. Isso leva a um questionamento sobre o futuro do acesso à informação na internet. E, nesse sentido, uma das principais questões diz respeito à "propriedade intelectual" daquilo que se encontra na rede.
Como se sabe, o direito autoral atual é produto do século 19. Nesse sentido, a regra geral é de que, não havendo notificação em contrário, todo o conteúdo nasce protegido pelo direito autoral e só pode ser utilizado mediante autorização de seu titular. Em vista disso, como gerar conteúdo colaborativo, criado a partir do trabalho de outras pessoas?
Assim, o problema da web 2.0 e de qualquer forma de produção colaborativa é a presença permanente de uma tensão entre o legal e o ilegal. Para agir colaborativamente, é preciso ter acesso e poder modificar o conteúdo produzido por terceiros. Sem isso, não há colaboração. E, para fazer isso de forma legal, é preciso que o conteúdo esteja previamente autorizado para essa finalidade. Nesse sentido, cresce cada vez mais a importância de um projeto como o Creative Commons (www.creativecommons.org), que funciona como uma caixa de ferramentas que facilita o licenciamento de qualquer obra autoral, deixando-a pronta para tornar-se parte do processo colaborativo.
A essência do Creative Commons é seu caráter voluntário: somente disponibiliza sua obra através dele quem quiser. Após três anos de funcionamento, dá para notar que muita gente efetivamente quis contribuir para esse conjunto de obras livres. Há hoje mais de 140 milhões de obras referenciadas pelo Creative Commons. Somente um único site, o www.soundclick.com, possui mais de 200 mil músicas licenciadas pelo sistema. Em síntese, já é possível constatar a existência de uma parcela do conteúdo da internet efetivamente pronta para a colaboração. Não por acaso, muitos dos sites que lidam com o modelo da web 2.0 utilizam uma licença Creative Commons, bem como inúmeros outros blogs.
As conseqüências disso são culturais, políticas e sobretudo econômicas. O professor da Universidade Yale Yochai Benkler teve a ousadia de batizar seu livro recém-lançado de A riqueza das redes [do original em inglês The Wealth of Networks], uma provocação com o título do livro de Adam Smith A Riqueza das Nações. Benkler chama a atenção para uma nova forma de geração de valor econômico na sociedade contemporânea, que passa a residir cada vez mais na idéia de "rede", isto é, enquanto uma obra ou criação intelectual torna-se disseminada. É nisso que reside o valor dos blogs: conteúdo livre, amplamente disseminado, em contraposição ao conteúdo da mídia tradicional, fechado e não indexável.
Tempos interessantes estes, em que as barreiras entre consumidor e produtor da informação são abaladas. A internet dos dias de hoje se torna cada vez mais o berço de uma nova mídia, produzida de forma descentralizada. Há quem desqualifique tudo o que está ocorrendo como irrelevante. Podem estar certos ou não. O principal argumento para isso é que ainda não se descobriu um modo uniforme de ganhar dinheiro para a mídia colaborativa. No entanto, como Benkler enfatiza em seu livro, o motor da cultura colaborativa é extramercado e extramonetário. Os incentivos para seu surgimento não são os mesmos mecanismos tradicionais do mercado. Pode não existir ainda um modelo de negócios claro para essa nova mídia, mas o fato é que surge no horizonte a possibilidade de que deixe de existir um também para a mídia tradicional. Como cantava Doris Day, "que será, será".
comentários 
+ comentar
Muito bom o texto, e muito pertinente. A questões de direitos autorais e "autoridade" está sendo bastante abalada pela internet, e a resistência de diversas instituições em rever o modelo de como são produzidas e distribuidas certas coisas as vezes é revoltante.
Vale lembrar que a pouco tempo estava em trâmite uma lei que iria obrigar todos os trabalhadores de periódicos a serem necessariamente formados em jornalismo; algo totalmente contra a corrente. Não sei em que pé está essa lei agora.
4 pessoas acharam útil · sua opinião:
Pois eh, rapaz. Acho que esse caminho nao tem volta. Vamos ver como os gigantes se adaptam dessa vez.
Roberto Maxwell · Japão , WW 4/12/2006 12:144 pessoas acharam útil · sua opinião:
cultura livre, software livre, cidadania, conhecimento coletivo, negócios abertos, mercado (verdadeiramente) livre. gigantes, livrem-se destas, que eu quero ver!
enfim é chegada a hora de uma sociedade livre!
ronaldo, elucidativo seu texto. cada vez mais claro. estou nessa corrente - livremente. grande abs.
5 pessoas acharam útil · sua opinião:
Ah, esqueci de avisar que o livro "A Riqueza das Redes" (The Wealth of Networks) que menciono no texto está disponível online e licenciado em Creative Commons. Para acessá-lo, basta seguir o seguinte link. Há versões em PDF, Wiki, ODF etc etc. É claro que quem quiser comprar o livro, editado pela Yale University Press, também pode encontrá-lo na Amazon.
ronaldo lemos · Rio de Janeiro, RJ 5/12/2006 21:514 pessoas acharam útil · sua opinião:
Gostei muito do seu texto, Ronaldo. Já tive oportunidade de assistir a umas duas palestras suas em Recife (inclusive fiquei lhe devendo um CD de Tiné).
Também gosto muito da ideia do colaborativisto, e sempre acabo me questionei sobre o fruto monetário direto desse processo.
Bom saber que existem especialistas e vários membros da sociedade discutindo isso e publicando seus pensamentos, darei uma olhada no texto dele.
3 pessoas acharam útil · sua opinião:
Algo interessante a se refletir no tema "produção colaborativa" é que ele tem servido também como referência para uma nova forma de organização política para grupos de trabalho. Quem trabalha em autogestão, pode utilizar o mesmo conceito. Ou seja, ao invés de tomada de decisão baseada pura e simplesmente em reuniões onde tudo é decidido pelo voto, as decisões passam a ser tomadas principalmente por quem mais participa. Estamos adotando isso no Coletivo TARRAFA.
Alê Barreto · Rio de Janeiro, RJ 6/12/2006 11:313 pessoas acharam útil · sua opinião:
Minha grande pergunta é se, uma vez consolidado o ideal de informação livre (blogs, softwares, músicas), pode-se pensar um caminho de flexibilização de propriedade intelectual nas ciências, no setor farmacêutico, na engenharia... O texto chega a mencionar que o direito autoral atual é uma concepção de duzentos anos atrás. Assim, a minha dúvida é como uma nova concepção lidaria com patentes de medicamentos, de máquinas, etc.
Bernardo Mortimer - www.sobremusica.com.br · Rio de Janeiro, RJ 6/12/2006 12:563 pessoas acharam útil · sua opinião:
Bernardo, essas questões começam a ficar gigantescas e problemáticas, pois envolvem interesses corporativos absurdos. Mas concordo que algumas coisas devem entrar em debate sim.
Meu pai inventou uma máquina doida de engenharia e nunca ganhou um centavo por ela, por exemplo.
Atualmente o que mais me preocupa são as patentes sobre animais e elementos isolados de DNA que algumas empresas detém.
4 pessoas acharam útil · sua opinião:
Ronaldo, todas essas questões estão aí é o momento de debate é agora. A informação livre pode gerar uma revolução bem bacana não só nas mídias, mas principalmente na sociedade. Mas o Bernardo levantou uma bola importante, que não pode ser ignorada: a propriedade intelectual (seja ela artística ou científica) é fruto do trabalho e do investimento de alguém. Isso também não pode ser ignorado nesse debate.
Ilhandarilha · Vitória, ES 7/12/2006 09:134 pessoas acharam útil · sua opinião:
máquinas, maquinários, sorvetes, chocolates, guloseimas diversas, DNAs, células, celulares, ciência, arte, consciência...não há limites para a liberdade (com solidariedade). queremos o conhecimento humano e seus benefícios para todos. essa é a base da nova sociedade pela qual estamos lutando.
eduardo ferreira · Cuiabá, MT 7/12/2006 13:142 pessoas acharam útil · sua opinião:
Q blz Ronaldo, ótima a matéria e o site da soundclick. Estamos esperando vc aqui em cuiabá. Quero aprender mais e nesse assunto você é o cara. Um grande abraço de um fã seu.
Claudiocareca · Cuiabá, MT 7/12/2006 13:191 pessoa achou útil · sua opinião:
agora q essas discussões naum parecem ter fim naum parecem. EF tocou em um ponto essencial q é a solidariedade e conhecimento coletivo servindo a todos.
É UM ABSURDO 2% DETEREM 50% DA RIQUEZA MUNDIAL!!!! Puta q pariu!!!
2 pessoas acharam útil · sua opinião:
o fernando trouxe a questão dos jornalistas como profissionais, organizados em categoria, diante da produção de notícias por parte dos leitores. quem pode escrever para jornal?
no globo tem o eu-reporter... não sei como funciona. mas convida os leitores a colaborarem com fotos, matérias, artigos.
todo o direito de autor é cedido ao globo, sem ônus. gratuitamente.
pergunta: um jornalista seria pago pelo mesmo material enviado por um leitor?
2 pessoas acharam útil · sua opinião:
Toinho, qualquer um pode escrever em jornal, basta observar a quantidade de colunistas, cronistas e astrólogos que todo jornal tem. Em termos de elaborar reportagem eu não tenho idéia de como funciona, teríamos que perguntar para alguém da área.
Fernando Mafra · São Paulo, SP 7/12/2006 15:141 pessoa achou útil · sua opinião:
Fernando, não é bem assim. Embora recentemente (mês passado, pra ser exata) o STF tenha derrubado a obrigatoriedade do diploma para o exercício do jornalismo, essa lei ainda está em vigor. Portanto, até que o veto do STF à obrigatoriedade entre em vigor, ainda é necessário ser formado em jornalismo para exercer a atividade.
A obrigatoriedade do diploma é uma discussão antiga no jornalismo. Particularmente, apesar da minha formação na área, não estou muito convicta de que seja necessário formação específica para exercer a atividade. Mas acredito, com convicção, que é necessária sim uma formação de nível superior para ser jornalista. E acredito, também, que todas as profissões devem ser regulamentadas, para que não ocorram abusos nas relações de trabalho.
Quanto à quantidade de colunistas sem formação específica em jornalismo, acho que é bastante saudável que os veículos de comunicação mantenham colunas de opinião, literárias, crônicas, etc., e até participação de leitores como colaboradores. O que não é saudável é que os jornais se apropriem dos conteúdos gerados por essas pessoas e os negociem como fazem com os conteúdos gerados pelos jornalistas contratados (não se enganem: é isso que os jornais fazem com as matérias colaborativas. Não é à toa que o colaborador assina a cessão dos direitos autorais ao jornal).
4 pessoas acharam útil · sua opinião:
é justamente sobre isso que estou falando, sobre o sujeito que colabora, cedendo gratuitamente seus direitos de autor, com um jornal de iniciativa privada que comercializa esse conteúdo visando, entre outras coisas, lucro.
um fotográfo profissional, registrado na sua categoria, receberia um valor qualquer de mercado pela publicação de fotos do engarrafamento na ponte rio-niterói. no entanto, um leitor cede essas fotos, sem qualquer ônus para o jornal, e este passa a ter a sua disposição, para utilização diversa, esse conteúdo.
não creio que se trate de uma mídia colaborativa, no sentido amplo que se está buscando em experiências como o próprio overmundo.
é nítido que está acontecendo coisa demais e ao memso tempo para que qualquer jornal, com seu quadro regular de jornalistas possa dar conta. e a internet, com sua amplitude e velocidade, requer uma constante renovação e variedade na exposição do conteúdo. os jornais descobriram que existe um exército de pessoas munidas de câmeras digitais junto a qualquer evento e resolveram lançar mão desse artifício para suprir suas lacunas.
será? é uma discussão aberta.
4 pessoas acharam útil · sua opinião:
Ilha, obrigado pela esclarecida sobre o que eu falei.
Toinho, concordo que constitui um problema para a classe jornalísitca. Assim como constitui um problema para a (minha) classe Designer a profusão de cursos de informática que fingem formar pessoas para o ofício mais outros tantas pessoas que se acham qualificadas para atuar na área.
Mas eu acho que informação deve sempre ser livre, e se você a detém e está disposto a compartilhar (seja uma nova tecnologia, uma notícia sobre o engarrafamento na ponte rio-niterói ou uma cadeira revolucionária) não acho que a ausência de um diploma a deva impedir de fazer isso.
É de fato conflitante, pois profissionais "qualificados" nem sempre tem a mesma competência real de um auto-didata. Há exemplos em várias áreas de auto-didatas de excelente gabarito.
Mas a sucateação do profissional em nome da economia é que acaba ferrando tudo, e ao invés de selecionar um conteúdo livre pela sua qualidade, muitas vezes ele acaba sendo escolhido apenas porque é mais barato.
4 pessoas acharam útil · sua opinião:
Jóia...tenho vontade de fazer um site de poesia em que todos os poemas sejam liberados para releituras, que seriam re-publicadas no site. Certamente já devem existir experiências semelhantes, alguém sabe de alguma?
Rica P · São Paulo, SP 8/12/2006 15:012 pessoas acharam útil · sua opinião:
Ué, no overmundo.
Fernando Mafra · São Paulo, SP 8/12/2006 15:122 pessoas acharam útil · sua opinião:
Sim...mas tava pensando em algum específico de poesia ou literatura, algum blog talvez. Ou então cometi um ato-hiper-falho, mas que mostrou algo: não estamos aproveitando tudo que podemos, né? Eu pelo menos não esbarrei em nada ainda por aqui de autor coletivo ainda, por isso perguntei de alguma experiência específica. No meu blog as pessoas só 'metem a mão' quando eu indico muito claramente que quero releituras...já tentei iniciar trabalhos coletivos no flickr, em blogs que leio, mas nada esquentou muito...acho que estamos nos acostumando ainda. Ou andei pelos lugares errados! (e por isso perguntei) abraço
Rica P · São Paulo, SP 8/12/2006 16:342 pessoas acharam útil · sua opinião:
Parabéns pelo texto. Realmente, isso representa uma terceira via frente a esta polêmica mídia opressora. Acredito que o jornalismo e a comunicação, tem que ser uma construção social, valorizando a diferença.
Giancarlo Machado · Montes Claros, MG 9/12/2006 10:422 pessoas acharam útil · sua opinião:
Um dos grandes lucros que se pode tirar disso é a própria imprensa alternativa.
Dessa forma pode-se desviar de certos veículos de comunicação manipulados; tal qual Ted Turner&Cia.
Há muito conteúdo aproveitável nessas "novas" mídias.
1 pessoa achou útil · sua opinião:
Rica, em algum lugar do Banco de Cultura há um livro coletivo sendo escrito. Não sei se é exatamente algo assim que está procurando, mas dê uma fuçada depois.
Sergio Rosa · Belo Horizonte, MG 10/12/2006 10:582 pessoas acharam útil · sua opinião:
oi rica. seguinte procure pela tag: romance coletivo 636. escreva um (ou mais) capítulo e dê continuidade a esta não-história. abração. (ah: se quiser v(l)er um blog de literatura: aqui mesmo no overmundo: blog caximir buquê)
eduardo ferreira · Cuiabá, MT 11/12/2006 11:412 pessoas acharam útil · sua opinião:
para ir direto no blog: caximir
eduardo ferreira · Cuiabá, MT 11/12/2006 11:491 pessoa achou útil · sua opinião:
Pena que toda vez que eu lembro de ler este texto, eu estou ocupado ou cansado demais para fazê-lo....
Mas agora coloquei nos meus bookmarks.
Volto amanhã :D
Abraços do Verde.
sua opinião:
O texto contribui em muito para a discussão da relação entre mídia e poder. Principalmente hoje, no Brasil. As conseqüências dessa descentralização são imprevisíveis, parece-me. Mas aponta para uma dimensão livre, conectiva e aberta. Vamos ver como os poderes vão reagir.
2 pessoas acharam útil · sua opinião:
Ronaldo, adorei seu texto. Estamos no início do caminho. Daqui há algum tempo, espero, os artistas e criadores não se sentirão usurpados quando suas criaturas ganharem vida própria pelas mãos de outros, de vários.
Jolie Moysés · Belo Horizonte, MG 9/4/2007 23:191 pessoa achou útil · sua opinião:
Ronaldo: muito obrigada pela referência sobre o livro "A Riqueza das Redes". Muito bom o teu texto!
Fernando Mafra: muito pertinentes tuas colocações. Esta seman li uma entrevista de E. Morin que discutia muitas das considerações que colocastes.
1 pessoa achou útil · sua opinião:
Um aspecto importante em tudo isso é a democratização do acesso à infomração e à cultura. E também do veículo que dá voz a muita gente, que sem essas ferramentas, provavlemnte estariam afásicas. Grande!!!
Joana Eleutério · Brasília, DF 27/9/2007 12:151 pessoa achou útil · sua opinião:
bom texto. Assim como os de cima, eu gostei muito.
mereceu meu voto!
sua opinião:
Excelente texto! Desde o tempo das BBS, e mesmo quando alguns ganharam muito com a Internet, sempre cri (que verbo horroroso) que o destino inexorável seria esse. E continuo crendo. Parabéns.
Sandra Lucia · Curitiba, PR 8/8/2008 01:32sua opinião:
Para comentar é preciso estar logado no site. Faça primeiro seu login ou registre-se no Overmundo, e adicione seus comentários em seguida.
ferramentas
veja também
- overblog
Diário além do digital - overblog
O Creative Commons e os Direitos Autorais - overblog
Cultura Digital é Cultura Livre? - overblog
Quem tem medo de televisão? A Gema não - overblog
Perguntas sobre a Reforma do Direito Autoral - banco de cultura
"A rivalidade entre o homem moço e o homem velho" - overblog
O Contrário do Liberou Geral - overblog
Um paulistano 'acerca' de Pernambuco - overblog
A INVISIBILIDADE NO OVERMUNDO...E NO MUNDO LÁ FORA - overblog
Para que todos continuem tendo uma chance digital
meu painel
filtro por estado
busca por tag
revista overmundo
Você conhece a Revista Overmundo? Baixe já no seu iPad ou em formato PDF -- é grátis!
+conheça agora
overmixter
feedNo Overmixter você encontra samples, vocais e remixes em licenças livres. Confira os mais votados, ou envie seu próprio remix!
