Os limites da arte

Concordo com você.
À parte as teorizações sobre arte, que tentam enquadrar sob este conceito, qualquer tipo de manifestação (talvez pela mediocridade de tantos "artistas" modernos), acredito que o artista constrói algo.
Quem destrói é o quê?
Pixação é arte?
Se assim for, em pouco tempo, veremos (como já aconteceu) pixadores destruindo obras imortais e sendo analisados, estudados e aplaudidos por sua "intervenção" moderna e transgressora.

sua opinião:

Pra quem quiser ler um pouco mais sobre o ataque à galeria Choque Cultural.

sua opinião:

Todo 'palpite' se faz necessário nestas horas. O que mais aparece é quem quer aparecer no sentido lógico.

Certo ? Não sei ? Revolucionário ? Talvez, mas conseguiram o que queriam e o debate se faz por aberto. Agora é por as cartas na mesa.

sua opinião:

Acho que grande parte dos artistas, ainda que empiricos, agem (ajir - intervir e nao simplesmente repetir ou teorizar sobre) a expor/revelar/criticar/outros_verbos/inquietar/criar situaçoes referentes à dominaçao cultural,e a propor reversoes... destruir tudo para poder reconstruir... e uns dos primerios assuntos de analise do Gramisc é sobre o poder de definiçao... e ai eu pergunto por que eu e outros não posso (podemos) conceituar arte a partir da minha (nossa) vivência e visão de mundo? e sem que isso seja, ou pareça, apenas a disputa de poder sobre de quem é o numero do RG desse cara que define universalmente (e para todos) a (outra?!) arte? Se (independente das aceitas universalmente categorias de belas artes) o Barrio escrevia manifestos contra+contra+contra+... + contra o sistema de arte, e a crítica especializada diz que a sua poética é tramar contra o gosto e estética burguesa, entao outros também podem(os) conceituar minha/sua/nossa produçao, tão agressiva quanto as referências históricas... Mas isso é improvavel de acontecer realmente (e nao somente como ficçao artistica) pois geraria tensao, seria arriscado... e a arte nao provoca e nem corre riscos..., também nao importa a ninguém... nao pra nada disso enquanto produçao subscrita em politicas culturais (calmantes) de instituiçoes obedientes a propostas/planos de governos interessados no conformismo e na repercussão que terão no caso da inserção de algum artista vinculado a sua galeria no mercado globalizado, mesmo que essa inserçao se de forma obediente e corrupta... Dai o que acontece... instituiçoes direcionam a produçao, galeristas impoem tematicas e/ou materiais de facil aceitaçao no mercado aos seus representados, a museologia trata a diversidade artística como se fosse pintura, definidores poderosos reduzem varios conceitos em uma unica categoria (tudo o que os especialistas não sabem o que é definem de performance ou instalação e intervenção), e os profissionais de arte (como o professor ou o articulista de imprensa) criam o eco que faz com que de repente todos estejam falando a mesma coisa no mundo inteiro.... Vamos para a diversidade...

sua opinião:

Votado...
se puder da uma olhada no meu também!

sua opinião:

Concordo plenamente. Pichação não tem a ver com arte e sim com vandalismo. Gosto da grafitagem, mas não gosto de pichação.
Votado Ivette G M

sua opinião:

especulação =/= arte.

votado

sua opinião: