Overdose de ostracismo

que relato legal, Helena! minha impressão foi muito próxima da sua.

mas pra além do que você assinala, teve um detalhe que me chamou a atenção: os cartuns do Henfil, que pra mim sempre foi um mártir intocável da liberdade, me causaram enorme desconforto. Que eu lembre são o único momento de escárnio aberto contra o Simonal, e isso com ele já caindo em desgraça. Mas também me pareceram racistas, em sintonia com a visão, apresentada por alguns no filme, de que um negro não poderia jamais fazer tanto sucesso em um país racista, por isso tomou uma rasteira.

eram tempos maniqueístas sem dúvida. Da mesma forma que somos obrigados a relativizar a visão sobre o Simonal, o resultado pra mim foi que a imagem do Henfil sofreu uns arranhões.

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Que coisa, Felipe... Aqueles cartoons pareceram fortes, é verdade, e entendo você ter parado para relativizar a admiração pelo Henfil. Mas justamente por serem tempos maniqueístas, acho que devemos dar um desconto... ou não... O importante é dar chance de admitir o erro, pedir desculpas, se retratar e compensar, né?

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Querida,

Minha vontade de ver este filme é imensa, mas as fraldas e funchicóreas não têm deixado muito tempo livre... Aí, vou acompanhando a repercussão por textos como o seu.

Não sei bem qual seria o meu veredito dessa história (até hoje estive + antenado com o universo pasquineiro do que com o Nelsomotta e Chico Anysio), e aí é que mora minha curiosidade. Adoro a voz do Simonal, que timbre lindo!, mas nem todos os bebops descem macio.

E, ao mesmo tempo em que surgem "absolvições" e "mea-culpas" (uma uma carta recente do MPB4 Aquiles Rique Reis), há também os que se mantém firmes na opinião que é revista no filme - caso de Paulo Vanzolini.

De qualquer maneira, trazer a discussão à tona e propor que se ouça um artista calado a força já é uma proposta interessante.

Beijos com saudade.

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Pepê, que bom te ver por aqui. Acho que a última coisa que devemos fazer é buscar "nosso veredito da história". Pouco adianta olhar pra situação com os olhos de hoje, o natural é achar tudo um tanto absurdo... Minha intenção foi criticar não as pessoas entrevistadas, mas o documentário em si, neste ponto. Achei que faltou fazer essa perguntinha incômoda, questionar o que afinal foi feito ou poderia ter sido feito por ele. Acho que a discussão teria sido mais profunda.

Adorei os links que deu, muito interessante o texto do Aquiles. Mas não consegui ver o vídeo do Paulo Vanzolini, que pena!

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Salve ela!

Pois é, pois é... Entendo o que você diz quando o veredito é o que menos importa.

Mas não se trata de um julgamento, pesando prós e contras e chegando-se a uma conclusão. O que tentei dizer foi "o que meu coração vai sentir ao se deparar com essa história", com mais fatos e argumentos do que sei até hoje... Mais ou menos isso.

E segue minha curiosidade!

Beijão,
PP

PS: O que houve com o vídeo do Vanzolini? Não carregou aí?

sua opinião:

Helena,

Bem bacana e supimpamente escrita esta tua resenha. Me lembro bem do fato na época e mesmo ficando revoltado ('alcaguete merece cacete' se dizia na época) com a suposta atitude do cara , nunca deixei de admirar o músico fantástico que ele foi.
A intelectualidade de esquerda na época do incidente tinha bem este comportamento arrogante e inquisitorial - bem odioso aliás - que alguém (não sei se foi o Cacá Diegues) chamou a certa altura de 'Patrulha Ideológica' (pimenta nos olhos dos outros...).
O tema chegou até a ser amplamente debatido mais adiante, servindo de base para o conceito 'Assassinato Cultural' (uma pressão pública de um certo grupo sobre um indivíduo tido como praticante de atos políticamente incorretos, leva o cara ao ostracismo e por fim á morte aparentemente natural ou acidental) que é de certo modo o que fizeram com o Simonal'
Como não vi o filme ainda (mesmo já tendo sido quase intimado a ver por alguns amigos) depois te ler você decido: Vou correndo assistir.

Abs

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Pois é, Pepê, é por aí mesmo. O coração diz algo quando se ouve essa história, difícil ficar indiferente. Não sei pq não consigo ver o vídeo, estranho... Fiquei curiosa para ver o Vanzolini falar disso.

Legal, Spírito, vá ver sim e depois conte o que achou. Sinto mesmo que não faz sentido ficar culpando um ou outro por isso tudo ter acontecido, foi um resultado de um conjunto de fatores. Mas que dá um nervoso em pensar que um monte de torturador foi anistiado e ele se ferrou totalmente, ah isso dá... É, mesmo, uma história que dá um filme.

1 pessoa achou útil · sua opinião:

O filme ainda não chegou por aqui. Mas estou curiosíssima! A música do Simonal tem muito a ver com minha infância. Ele sumiu de tal maneira que fiquei muito surpresa quando soube de sua morte (eu achava que ele tinha morrido há anos!). Achei ótimo que o documentário trouxesse novamente à tona a figura de Simonal, que eu gosto muito. Assim que passar aqui vou correndo ver (se passar, né?).

Como não vi, não dá pra saber se concordo ou não com o que vc apontou como falha do documentário. A princípio, acho que qualquer documentário é, diferentemente do jornalismo, uma versão da história. O documentarista, por mais que assuma uma aparente posição de isenção jornalística, recorta da história o que lhe interessa. Se ocorreu ou não essa falha (não terem feito a perguntinha incômoda), isso deve ser uma dica para o espectador interpretar a visão narrativa dos diretores. Nesse caso, me parece que, assim como os entrevistados no filme, os diretores também encontraram uma forma de fugir do incômodo que foi a ausência de defensores do Simonal, que contribuiu para o ostracismo do cara.

Parabéns pela crítica.

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Ilha,

Convenhamos que, por mais isentos que sejamos, fica também o gosto amargo de saber que a omissão de uma maioria silenciosa de 'talvez meio covardes' (como Paulo Moura ao que parece se declara), talvez tenha sido o fator determinante para a 'overdose de ostracismo' que vitimou o Simonal.
Sei que é difícil, mas devíamos todos evitar este tipo de comportamento omisso e 'em cima do muro' tão nocivo e tão...brasileiro.

sua opinião:

Tão bonzinho o Simonal, não é? Tão simpático, humilde, nem um pouco arrogante. O único "deslize" do moço - que até mesmo o documentário tendencioso reconhece - foi mandar uns mastrodontes da pólícia dar uma surra no seu contador, que quase morreu. Coisa pouca, imagine se um artista fizesse uma delicadeza dessas hoje em dia - conservaria a admiração do seu público, não é mesmo? A culpa pelo ostracismo do moço é, evidentemente, da esquerda, desses jornalistas e cartunistas malvados que insistiam em combater a ditadura (mesmo sabendo que poderiam ser - como o foram - presos, correndo o risco de serem torturados pelos afáveis torturadores amiguinhos do doce Simonal).

Overdose de revisionismo conservador de um documentário preguiçoso em documentar as facilmente encontráveis fontes que provam sua colaboração, na nobre condição de dedo-duro, com um regime ditatorial sangrento, isso sim!

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Oi Mauricio, tudo bem?
Então, como falei aí em cima, minha intenção ao escrever este texto não é tomar partido nessa discussão não. Nem tenho como fazer isso, porque não vivi aquela época. Minha intenção foi discutir o documentário mesmo e, inevitavelmente, ver a história com os olhos de hoje. Concordo que o documentário não é perfeito, tanto que escrevi o texto para falar isso. Mas, como diz a Ilha aí em cima, documentário não deixa de ser uma versão dos fatos. Quem sabe pinta outro contando a coisa de outra forma - e tomara mesmo que encontre provas, porque até agora essas provas não apareceram, pelo que dizem...

De qualquer forma, não vi ninguém sair do cinema achando o Simonal bonzinho não. Só vi gente amarradona com a bela voz que ele tinha e debatendo fortemente a história toda. Abraço

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Relendo meu comentário, queria reescrever uma frase, que pode dar margem a interpretação errada: quando disse "tomara mesmo que encontre provas", quis dizer que as acusações sejam feitas com base em provas, e não apenas em suposições.

sua opinião:

Oi, Helena,

Eu não quis de modo algum criticar o seu ótimo e equilibrado texto, mas o documentário.

O problema é que, num cinema relativamente pobre em recursos econômicos como o brasileiro - em que se contam nos dedos personagens que foram retratados em mais de um doc -, não é sempre que um documentário é "apenas uma versão dos fatos" - e este do Simonal particularmente não tem sido. E não tem sido porque a "grande mídia" - Rede Globo à frente - o tem instrumentalizado para uma campanha revisionista do período ditatorial.

Dela resulta um discurso que tem encontrado campo fértil junto às novas gerações que desconhecem em detalhes o que ocorreu durante o período militar e que tem sido açulado e reproduzido, em diversos formatos e produtos, por uma mídia marcadamente conservadora (entre os inúmeros exemplos dessa operação incluem-se, por exemplo, o recente doc sobre Boilesen, a divulgação de ficha policial falsa de Dilma Roussef e o ataque aos professores Konder Comparato e Maria VCictoria Benevides pela Folha de São Paulo, etc.). Não se trata, evidentemente, de uma “coincidência� – há um objetivo político óbvio por trás disso, que é desconstruir a imagem heróica dos que lutaram contra a ditadura como forma de criar condições para enfraquecer e tornar mais críveis os ataques à candidatura das forças de esquerda na próxima eleição presidencial.

Veja bem, não estou insinuando com isso que o doc sobre Simonal foi feito com essa intenção – embora, sem a informação essencial sobre de onde vêm os recursos que o financiaram seja uma hipótese a considerar -; mas sim que ele está sendo utilizado, instrumentalizado para tais fins (Caso você tenha oportunidade e interesse, sugiro que leia a repercussão do doc sobre Simonal junto aos blogs e revistas associados à mídia corporativa e assista, por exemplo, ao programa “Saia Justa� que entrevistou o diretor para tomar contato com exemplos claros do que falo).

Quanto às provas, elas existem, sim - e podem ser colhidas em diversas fontes e em órgãos públicos abertos ao público, o diretor do doc é que não quis mostrá-las. Vou dar apenas um exemplo - na minha opinião, o melhor disponível sobre o assunto -, que contém em si várias referências sobre onde achar e quem entrevistar para obter as tais provas: trata-se de uma longa matéria investigativa, muito bem documentada, assinada pelo repórter Mario Magalhães (que tem em seu currículo a honra de ter sido defenestrado do cargo de ombudsman da Folha de São Paulo por conta de sua independência crítica). Intitula-se ""Juiz apontou cantor como informante" e foi publicada pela Folha de São Paulo em 26/06/2000, na pág. C7 (pode ser acessada por assinantes UOL ou Folha que se utilizem da ferramenta de busca de edições anteriores).

De qualquer modo - e independentemente de ele ter sido delator ou não, gostaria de registrar que, como cristão que sou e em nome dos filhos de Simonal - que são músicos criativos e gente boa - acho sinceramente que todos têm direito ao perdão, inclusive Simonal. Que os discos dele voltem a ser vendidos, que lancem filmes, livros e tudo o mais sobre ele, tudo bem.

O que me parece inaceitável é a instrumentalização (política, racial, historiográfica) que fazem do caso, a tentativa de utilizar a tragédia pessoal de Simonal para, de forma indisfarçável, reescrever a história colando a pecha de patrulheiros na esquerda, no afã de transformá-la em vilã do período ditatorial - operação esta que, como o demonstram alguns comentários ao seu texto, vem sendo parcialmente bem-sucedida.

Um abraço,
Maurício.

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Oi Maurício,
Valeu pelo comentário e por compartilhar essa preocupação. Acho que isso deve ser discutido sim. Várias opiniões bem relevantes têm sido levantadas desde que o filme foi lançado (esta da Joyce, por exemplo). Só fico preocupada de acabarmos polarizando a conversa exatamente do jeito que era feito (me parece) décadas atrás... Tomara que isso não aconteça. Abraço!

sua opinião:

Helena bom dia! Fiquei curiosa para ver o filme... E no final vc dá uma bela filosafada:
Tempos em que a sociedade brasileira parece mais preparada para separar o artista do homem, a obra das atitudes, e até mesmo para questionar ...
parabens
beijos
sinva

sua opinião:

Cada cabeça uma sentença, dois pesos, duas medidas, firmeza de opinião porém com ponderação, é o que deve predominar sempre. Afirmar verdades absolutas dá sempre em erro crasso e arrependimento.
Algumas verdades, mesmo sendo relativas, precisam ser ditas, claro. Afinal é preciso contar com bons parâmetros para se ter opinião. Omissão e lei do silêncio sufoca e mata qualquer sociedade. O que não vale é tentar colocar panos quentes, nem à esquerda nem à direita.
Afinal, o que era a esquerda de ontem bem pode ser direita de hoje (embora eu desconfie que a direita de ontem continue a mesma de sempre, ocupando o mesmo lugar)

sua opinião:

Helena, não ví o documentário, mas já lí e ouvi sobre ele, por isso não posso comentá-lo. Eu, particularmente, gostava muito do Simonal cantor, de suas músicas, de seu suing, mas abominava o Simonal como pessoa arrogante e pedante e esta minha aversão não tem nada a ver com ser negro ou quase negro ou lá que colorido seja. Eu preferia ouví-lo, mas não vê-lo cantar na TV ou em shows.
Sobre o caso com o contador, já lí e ouvi várias versões, prós e contra e não consegui formar uma opinião a respeito, exatamente pelas dificuldades que aquele tempo nos impingia. Assim, não acredito que esta pendência vá se resolver nunca, mas, sinceramente, torço para que isso possa acontecer. Imagino como deve ser difícil para a família dele viver com este peso ou pesadelo. Parabéns pelo texto.
Ivette G M

sua opinião:

Todos nós achamos errados taís atitudes porem na vida fazemos escolhas entre elas boas e ruins, não importa, o que realmente relevante é o final de tudo..
Guilherme | Mudanças

sua opinião:

Felipe Vaz,

Tinha lido no embalo, mas, só agora me dei conta daquela sua impressão ("...um negro não poderia jamais fazer tanto sucesso em um país racista..") sobre o conteúdo racista dos cartoons do Henfil sobre o cara.
Realmente a impressão de que a nossa 'inteligentsia' era (ou é ainda?) racista foi muito ventilada no meio do movimento negro na ocasião. O papo estava no contexto do tal 'assassinato cultural' a que me referi lá em cima e se embasava na realidade norte americana na qual - é só a gente se lembrar - até a bem pouco tempo (até Michael Jackson, mais precisamente), super stars negros eram enxovalhados pela mídia até pirarem e irem quase à morte (em alguns casos à tiros).
Sim, eu acho que ocorreu também isto no caso do Simonal (embora isto não justifique suas eventuais más atitudes).
O epíteto 'arrogante', neste e noutros casos, muitas vezes vem com esta antipatia racial embutida, (como naquela história que criminaliza o preto que 'não sabe onde é o seu lugar').
Tomara que tenha passado esta fase estúpida por aqui.

sua opinião:

Helena, o teu artigo sobre o Simonal é muito bom, mas não irei ver o filme. Acho que o melhor título pra ele seria: "Ninguém sabe o dedo-duro que dei". Não estou sendo original. A turma do Pasquim afirmou isto.

Mas e o Vanzolini, colocaram-no pra falar também? Sim, porque andou dizendo que o Simonal realmente se gabava de ter "entregue" alguém. A verdade é que o título de um dos LP de Simonal me intrigava muito: "Quem não tem swing acaba com a boca cheia de formiga". Isso em 1968 dava pano pras mangas, não? Esse swing não seria a intimidade com o pessoal da repressão, já que se tratava de um ex-militar?

Artisticamente, eu não gostava do Simonal. Cantava pra aparecer e não pra interpretar com sentimento uma música. O Emílio Santiago, que tem o timbre de voz parecido, é bem melhor do que ele!

Como é que eu vou cobrar uma dívida de um particular e chamo logo agentes da repressão pra me ajudar? Pra fazer isso tem que ser íntimo, não?

sua opinião:

pessoalmente, penso que ele não servia á ditadura
uma vez que ele não foi salvaguardado por ela quando houve
a denúncia. ao contrário, o regime, que proibia qualquer divulgação das práticas de tortura pela imprensa,
mostrou-se deveras interessado em expor simonal como detrator
e colaborddor da ditadura.
parece-me bem plausível que o fator preponderante qual motivara esta ação dos milicos contra o artista tenha sido
o fato de que uma pessoa de origem humilde e negra
haja se tornado o cantor mais rico e popular do brasil em sua época, logo não puderam suportar tal fato.
parabéns por sua matéria, helena. gostei muito de como vc abordou o assunto a bem da verdade.

sua opinião:

Salve, salve.

Completando uma postagem do Maurício Caleiro, a esta altura alguns comentários acima, o jornalista Mário Magalhães fez nova matéria sobre o tema e publicou na Folha de ontem (21/06/09), intitulada "Simonal 3.540/72", linkado aqui, mas tem que ter senha (!!!).

O título da matéria faz alusão ao número do processo no qual há a transcrição de um depoimento de Simonal ao Dops, no qual ele diz "cooperar com informações que levaram esta seção a desbaratar por diversas vezes movimentos subterrâneos... subversivos no meio artístico".

Sigo curioso para assistir ao documentário.

Abraços.

sua opinião:

Caraca! Panos para mangas esta história do Simonal. São estes eventos que fazem a gente ficar com vontade de ser eterno, só pra ver qual versão da história prevaleceu e se tornou oficial.
Me ocorreu a história do cabo Calabar que ficou com o filme queimado em nossa história (oficial) porque se aliou aos holandeses traindo os...brasilerios. Ora, grande balela. Não éramos brasileireiros ainda. Portugal era sim o invasor da nossa terra, de certo modo o inimigo colonizador. Calabar (como a Rainha Jinga em Angola (mal comparando) teria feito uma opção estratégica, mas quem entende a coisa assim hoje em dia?

sua opinião:

...Isto é, certo de que ninguém está aqui, ingenuamente relacionando "inimigo colonialista' do seculo 17 com ditadura militar do século 20, certo?

sua opinião:

Seguindo as trilhas dos links: Claudio Manoel comenta a reportagem da Folha.

sua opinião:

Guardando as devidas proporções, é irresistível para mim a associação da morte de Michael Jackson com a história do Simonal. Vendo agora a cobertura na TV fico um pouco constrangido com a maneira como os feitos artísticos fantásticos desta artista absolutamente genial e único, vão sendo ofuscados, de forma bem mesquinha e sensacionalista, para os aspectos polêmicos de sua vida pessoal, a suposta pedofilia, as operações plásticas e, principalmente o seu desejo paranóico de se tornar branco. Ninguém parece se dar conta da pressão enorme que ele suportou desde a infância para, mesmo sendo negro - uma condição pessoal irreparável a qual ele jamais negou na prática - para mesmo assim, mover a tão voraz máquina da música mundial com tanta qualidade e personalidade. Acho que sua morte tão jovem - suicídio ou assassinato cultural, posto que as razões de todo o seu drama pessoal, direta ou indiretamente emergiram do racismo de nossa sociedade - é com certeza fruto desta pressão.
Dia triste para a cultura do mundo o de hoje.

sua opinião:

Spírito, não sei se você se deu conta (talvez sim) que eles morreram no mesmo dia. Que coisa...

sua opinião:

Oi pessoal, assisti ao filme apenas ontem e, ainda que extemporaneamente, venho deixar minha contribuição.

Primeiro, parabéns a Helena pelo artigo e a todos pela discussão. Salvo um ou outro destempero que é normal em países sem tradição democrática, a discussão é de alto nível. Legal, :-)

Deixo o link para ajudar a responder qual era a relação entre o Chico e o Simonal
http://www.nossajovemguarda.com.br/2013/05/simonal-e-chico-anysio-uma-dupla-que.html.

E observo que, não sei exatamente em quais circunstâncias, o cantor Belo amargou alguns anos na cadeia recentemente e continua bombado. Do que concluo que o Simonal pisou na bola e alguém (ou melhor, uma galera), pisou nele.

Hasta pronto!

sua opinião: