Poetas de Latrina

Oi Dolores, se não me engano você tinha um texto nesse mesmo post antes, não? O que houve para mudar de idéia e postar só esse título? Quem leu o texto enquanto esteve na edição ficou sem entender... E acho uma pena que tenha tirado, pois trazia mais uma reflexão bem interessante. Abraço

sua opinião:

Acho que é o primeiro não-texto postado no Overmudo!

sua opinião:

olha, depois que postei achei o tom ácido demais em relação a outros textos do site
não sei se cairia bem . ..
na dúvida, retirei
helena, vc acha q devo postar?

sua opinião:

Oi Dolores. Acho que uma das coisas mais bacanas de postar textos por aqui é que eles nunca acabam no ponto final. A discussão toma rumos novos nos comentários, vez por outra os próprios autores assumem um novo ponto de vista... Enfim, acho válido sim! É meio ácido mesmo, mas que que tem?

E quando li quase comentei que tava impressionada com o fato de que, além de DJ e designer (e de ter um sobrenome de estirpe, hehe) você é um ótimo articulista! Posta aí pra todo mundo entender do que a gente tá falando!

sua opinião:

beleza!
obrigado

sua opinião:

Opa! Voltou o texto. Que bom! Já havia lido antes dessa confusão toda. Tenho uma opinião: acho, sinceramente, que ninguém - seja a pessoa artista de latrina ou artista de grande público - deveria bater no peito para se intitular "artista". Na maioria das vezes, essa autodefinição já carrega em si um ranço tão grande de sentimento de superioridade, como se o ser artista fosse mais capaz de mudar o mundo do que um auxiliar de pedreiro (uma das profissões de Cartola, por exemplo). A arte, a música, o cinema, a literatura etc. devem ser tratados de modo tão prosaico quanto uma ida à padaria.

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Não concordo totalmente com o que você diz, Thiago. Bater no peito e se dizer artista nem sempre é atitude movida a ranço. É como bater no peito e se orgulhar de ser pedreiro, jornalista, advogado, sei lá. Até entendo que você queira dizer que muita gente tem essa atitude com fins de impor uma certa superioridade. Mas aí acho que pode acontecer em qualquer "profissão", não dá para generalizar... O artista deve ser humilde no trato com sua arte, ok, mas isso não faz da sua arte algo "tão prosaico quanto uma ida à padaria". É algo especial, pelo menos tanto quanto o fruto do trabalho do padeiro que sai do forno toda manhã. :)

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Bom, eu acho que toda profissão, do artista ao padeiro, do presidente ao padeiro, tem suas epifanias. Mas, de modo geral, elas são apenas uma profissão, fruto de um labor diário, que contém, certamente, momentos profundamente inspirados. De modo geral, a vida é prosaica (aí é uma crença existencial mesmo). Falo de "artista" já partindo do princípio que essa definição traz em si a carga de superioridade que nós dois somos contra. E concordo contigo: arte é tão especial quanto "o fruto do trabalho do padeiro que sai do forno toda manhã". Foi isso que eu quis dizer : )

1 pessoa achou útil · sua opinião:

Rapaz!!! legal teu texto. Cabeças pensantes em Propriá!!!! muito bom.

sua opinião:

Adorei o texto e a discussão entre o Thiago e a Helena. Concordo piamente com a idéia de que o termo "artista" é comumente utilizado em uma posição de auto-engrandecimento. Talvez até porque a arte nos envaidece, nos dá a falsa impressão de superioridade. Na minha opinião, uma má consequência advinda da indústria do mainstream, que tira o valor de culto inicialmente provocado pela manifestação artística e o substitui por uma espécie de almejamento, de aspiração pessoal mesmo.
Talvez, por isso, ser "artista" hoje é sinônimo (pelo menos ao senso comum) de ter status. Claro que, seguindo a lógica de mercado que permeia as relações do artista e sua obra, é importante que se saiba lidar com a questão de reconhecimento e aceitação. Mas, antes de tudo, deve ser vista como uma forma de expressão pessoal, de auto-conhecimento. Afinal, arte é apenas uma livre representação de tudo o que somos.

Parabéns Dolores! Um ótimo texto gerando ótimas discussões!

sua opinião: