.: EM BUSCA DE NOVOS TALENTOS :.

Comentário postado por Vampy Lu

2008-4-02T11:21:41Z

NÃºbia, vamos que vamos o/

Comentário postado por Addam

2008-4-02T14:37:25Z

Excelente matÃ©ria, sobre um grupo realmente preocupado com os novos autores desse paÃs.

Comentário postado por Berioliveira

2008-4-03T00:06:14Z

Boa materia, gostei votado
ParabÃ©ns pela iniciativa

Comentário postado por Ademir Pascale

2008-4-03T11:12:54Z

Excelente matÃ©ria. Ã de editoras como a Andross que o nosso paÃs precisa. ParabÃ©ns RÃºbia.

abraÃ§Ã£o,
.

Comentário postado por Fernando Cury

2008-4-03T12:28:56Z

Se tivÃ©ssemos mais inÃciativas como essa, na certa mais oportunidades profissionais e para novos talentos surgiriam... mas comeÃ§a em algum lugar sempre... ParabÃ©ns!

Comentário postado por PlÃnio ZÃºnica

2008-4-03T12:43:50Z

DemocratizaÃ§Ã£o da publicaÃ§Ã£o em um paÃs que desvaloriza sua literatura e autores.

belÃssima iniciativa!

Comentário postado por Danny Marks

2008-4-03T18:41:40Z

NÃ£o basta ter talento e capacitaÃ§Ã£o, Ã© preciso ter oportunidades.
A Andross representa uma boa oportunidade para novos autores e iniciativas assim devem ser sempre incentivadas.

Excelente matÃ©ria, Rubia, como era de se esperar sendo sua.

ParabÃ©ns

Comentário postado por Francinne Amarante

2008-4-04T16:33:43Z

tudo bem.. bacana a iniciativa. que apareÃ§am mais editoras interessadas em primar na qualidade das obras, isso Ã© essencial..
Ã© verdade, o descaso das grandes editoras existe, resiste... porque sÃ£o comerciais.
autores novos e veteranos tÃªm (todos nÃ³s temos) dificuldade em revisar a prÃ³pria obra, claro! pra isso os revisores, editores, uÃ©! Ã© sempre bom, ouvir opiniÃµes de quem estÃ¡ do outro lado e claro, tentando ajudar, sem âalisarâ , mas fazendo sua parte.
eu penso que o problema nÃ£o estÃ¡ sÃ³ na âimaturidade literÃ¡riaâ de quem sente necessidade de publicar um livro, todos estamos aprendendo, certo? mas a arrogÃ¢ncia de quem se julga intelectual ou tarimbado, âmaduro literariamente e literalmenteâ, isso sim me incomoda.
padronizar Ã© retroceder.

abraÃ§os.
Francinne

Comentário postado por Adroaldo Bauer

2008-4-04T18:54:32Z

Por estes dias, no ano passado, decidi finalmente que iria eu bancar a ediÃ§Ã£o de minha novela O dia do descanso de Deus, que acabei lanÃ§ando em 31 de maio de 2007.
Havia concluÃdo a histÃ³ria em 13 de janeiro, um sÃ¡bado, o que me sugeriu o tÃtulo, embora nada tenha o enredo de religioso, sendo mesmo uma tragÃ©dia.
Na prÃ³pria elaboraÃ§Ã£o do argumento, que se foi ampliando conforme ia escrevendo, li e reli vÃ¡rias vezes muitos dos capÃtulos. Eles nunca estÃ£o prontos para quem cria e tem alguma preocupaÃ§Ã£o com a correÃ§Ã£o de linguagem.
Quando considerei finda a escrita, pus as trÃªs letrinhas FIM e abadonei o chapÃ©u de escritor novato (seria o meu primeiro livro).
Escrevo de algum modo mais certo que errado em portuguÃªs desde os 12 anos . Tenho certeza de que nÃ£o acertei tudo, porque nÃ£o hÃ¡ impresso sem erro, sempre me dizia o dono da Editora EMMA, em que fui redator, revisor e chefiei a produÃ§Ã£o grÃ¡fica da empresa por trÃªs anos nos anos 1970.
De '74 a '90, fui redator, copidesque e repÃ³rter de rÃ¡dio e jornal.
Ainda hoje sou tÃ©cnico em comunicaÃ§Ã£o da prefeitura de Porto Alegre.
Escrevo diariamente, pensando sempre em acertar mais que errar. A idÃ©ia de que nÃ£o hÃ¡ escrito sem erro me acompanha ainda. Tanto que, terminada a histÃ³ria pelo autor, na minha opiniÃ£o de escritor novato, a tarefa passa a ser de revisÃ£o editorial, ortogrÃ¡fica e grÃ¡fica.
O editor tem seus critÃ©rios, e oferece, penso, ao autor, que aceita ou nÃ£o, e o editor decide se quer aquela histÃ³ria.
NÃ£o penso que o editor deva reescrever um livro que tenha uma boa histÃ³ria a ponto de modificar a idÃ©ia e a vontade do autor.
Nem digo que isso, um ultraje Ã criaÃ§Ã£o, a meu ver, deve ocorrer ou ter ocorrido alguma vez por iniciativa de qualquer editor que assim se entenda.
No jornalismo era impensÃ¡vel. Se o editor nÃ£o aceitasse a matÃ©ria, ela ia para a gaveta, nÃ£o se refazia a histÃ³ria.
Se a informaÃ§Ã£o era mesmo necessÃ¡ria, o editor que encontrasse redator ou mesmo ele escrevesse e assinasse uma matÃ©ria que escrevese.
Em literatura nÃ£o cabe isso, que o livro nÃ£o vai fechar Ã s 22horas para circular na madrugada seguinte.
Similar a Andross, hÃ¡ outros, felizmente, com os mesmo critÃ©rios, parte deles, ou meramente comerciais.
A minha revisÃ£o editorial pedi a Maria AmÃ©lia Vargas, colega jornalista, que jÃ¡ fazia isso para outros autores.
Viu da coerÃªncia da histÃ³ria, dos nexos, dos conteÃºdos e da verossimilhanÃ§a, e tambÃ©m da ortografia e da gramÃ¡tica. Sempre serei devedor dela, que o fez como profissional, sim, mas tambÃ©m como dedicada filha, ainda que nÃ£o seja eu o pai natural dela.
Quando levei os originais Ã grÃ¡fica, apÃ³s criteriosa apresentaÃ§Ã£o de Luiz Paulo de Pilla Vares, um veterano colega editor de cadernos de cultura, profissional jornalista de larga histÃ³ria, ex-secretÃ¡rio da cultura de porto Alegre e do estado do Rio Grande do Sul, que o fez sem reparos Ã tÃ©cnica e ainda recomendando a leitura da histÃ³ria, da qual gostou, senti-me entÃ£o de retorno aos bancos da grÃ¡fica em que trabalhara.
Fiz duas revisÃµes de texto, lendo entÃ£o, de tempo corrido, o texto do livro todo, palavra por palavra, frase por frase, parÃ¡grafo por parÃ¡grafo, capÃtulo por capÃtulo, duas vezes inteiras.
Por isso costumo recomendar aos que me compram o livro (e jÃ¡ estÃ£o distribuÃdos ou vendidos 930 exemplares da ediÃ§Ã£o de 1.000) que dediquem de dez a 12 horas para leitura das 104 pÃ¡ginas, para que haja vagar na fruiÃ§Ã£o do texto.
A revisÃ£o grÃ¡fica que fiz levou-me sempre de seis a sete horas com brevÃssimas paradas, em razÃ£o de que, por menos autor que fosse naquela condiÃ§Ã£o, eu jÃ¡ sabia da histÃ³ria.
E ainda apÃ³s a segunda revisÃ£o encontrei erros de grafia. E um, pelo menos, de montagem, quando um parÃ¡grafo abre com letra minÃºscula.
HÃ¡ tambÃ©m uma informaÃ§Ã£o errada no tempo da histÃ³ria, que eu nÃ£o vou contar, que jÃ¡ me disse quem o leu, que em nda prejudica a quem a lÃª nos dias de hoje.
Nada grave, mas um erro editorial, pode-se dizer, porque sou o editor dele tambÃ©m.
Que se pode dizer das inciativas de escrever e editar e de apoiar a quem Ã© novo no ramo ou mesmo antigo sem as relaÃ§Ãµes facilitadoras do tope?
Que haja acordo e cumplicidade, mais que formal, entre as partes que se vÃ£o dar a tarefa de pÃ´r a crianÃ§a no mundo. Sendo para o bem, a ninguÃ©m farÃ¡ mal.
Sempre Ã© tempo de aprender.
Seja quem seja, por mais que pensemos que saibamos, de tudo nÃ£o sabemos ou mesmo as lentes do Ã³culos podem estar vencidas sem que a pessoa jÃ¡ disso se tenha dado conta.
Assim ainda penso, por enquanto.
Escrevi motivado pelo que li, que envolve preocupaÃ§Ã£o minha: dar ao leitor um escrito em portuguÃªs que procure honrar a nossa lÃngua.
Bom tema.

Comentário postado por Armando Akio

2008-4-05T09:35:19Z

Excelente iniciativa da Andross, que valoriza novos autores, em trabalho que divulga escritos que precisam sair das mÃ£os de quem escreve, para que o pÃºblico possa apreciÃ¡-los.

Comentário postado por Pedro Monteiro

2008-4-20T15:46:36Z

Comentário postado por Juliana PÃ¡dua

2008-5-20T22:30:04Z

AMEI!