Clóvis Rossi comparou o lulismo a uma seita de fanáticos que se negam a admitir os crimes do lÃder. Poucos dias depois, na mesma Folha de São Paulo, Hélio Schwartsman esboçou raciocÃnio parecido, levando-o para o campo da ideologia. E insinuou que Lula seria “o Maluf da esquerdaâ€.
Os autores possuem reconhecidas condições técnicas e intelectuais para saberem que as delações de Sérgio Moro são inconclusas e juridicamente frágeis, devido aos métodos coercitivos usados para obtê-las. E que isonomia e solidez probatória são prerrogativas constitucionais, violadas pelo juiz com requintes de exibicionismo.
Essas constatações, de resto bastante óbvias, mereceriam no mÃnimo o respeito formal pela hipótese da inocência de Lula. E, mais importante, deveriam provocar um claro repúdio aos arbÃtrios eventuais de Moro, sem meandros retóricos, da mesma forma como se repudia a corrupção na esfera polÃtica independentemente de filiações partidárias.
No entanto, obcecados pelo sacrifÃcio expiatório do petista, Rossi e Schwartsman bloqueiam a constatação racional dos fatos. Observadores tão perspicazes na denúncia do Judiciário bolivariano, por exemplo, aqui preferem acreditar em juÃzes ativistas, meganhas grampeadores e alcaguetes malvados.
Acontece que só há argumentos para aceitar as teses de Moro se suas excepcionalidades forem naturalizadas de alguma forma. O raciocÃnio adversativosurge então para afagar a necessidade moral de se fazer crÃticas à Lava Jato, desde que a soma resulte benéfica, minimizando a gravidade dos seus defeitos.
Está claro, portanto, que os próprios colunistas exibem sintomas dos comportamentos que criticam. A adesão fanática a Sérgio Moro resulta em cegueira diante das evidências de sua atuação irregular. E as desculpas que utilizam para amenizar essa omissão repetem a falácia malufista dos fins que justificam meios.
Não me preocupa saber se o distúrbio é espontâneo ou provocado pelo cinismo tÃpico dos intelectuais que endossaram a legitimidade do golpe parlamentar. Talvez seja as duas coisas. Importa salientar que se trata de uma postura ética, portanto persuasiva, calcada nas imagens que os autores querem construir para si mesmos e para seus antagonistas.
Situando-se no polo oposto da loucura militante e incorporando um éthos ponderado e isento, o raciocÃnio de Rossi e Schwartsman obstrui o debate, sob o risco da discordância confirmar a premissa acusatória. Quem retruca é fanático malufista do PT. Os crÃticos de Moro são cúmplices dos réus que ele julga.
Tudo que advém dessa postura impositiva resulta arbitrário: a associação dos magistrados com uma ideia positiva de “justiçaâ€, a credibilidade dos delatores, as boas intenções da Lava Jato, o caráter suspeito de Lula. Harmonia perfeita entre o tema e a abordagem, o objeto e sua apologia, os colunistas e a causa que defendem.
http://guilhermescalzilli.blogspot.com.br/2017/09/rossi-e-schwartsman-ilustram-etica.html
Para comentar é preciso estar logado no site. Faça primeiro seu login ou registre-se no Overmundo, e adicione seus comentários em seguida.
Você conhece a Revista Overmundo? Baixe já no seu iPad ou em formato PDF -- é grátis!
+conheça agora
No Overmixter você encontra samples, vocais e remixes em licenças livres. Confira os mais votados, ou envie seu próprio remix!