Bem-vindo ao deserto do real

Luiz,

Seu texto contém denúncias sérias. Permita-me apenas discordar de um tom generalizante: "faz o que todos fazem". E quando você diz que o produtor quer, assimi como o jornalista sem ética, tirar dinheiro do bolso das pessoas. Igualar tudo sob o mesmo patamar parece-me pouco elucidativo do que ocorre nesse "deserto do reatl". O mercado é troca e não necessariamente roubo ou um reservatório de atitudes não éticas. Parece-me que sua intenção não é esta, mas há trechos que levam a tal entendimento.

Tenho inúmeros exemplos de empresários que trabalham com honestidade. No dia-a-dia encontro muitos comerciantes que me prestam excelentes serviços, com muita atenção e cuidado. Não dá para generalizar.

Quando você mostra o comportamento de outras estratégias de imprensa, torna-se sim um momento para repensarmos o poder das mídias etc. Mas a generalização, presente em algumas partes, é preocupante.

No mais, parabéns pela coragem em focalizar o assunto.

Abraços

sua opinião:

Olá Xará,
Obrigado pelas ponderações. Meu questionamento é justamente sobre a ética de uma sociedade pautada pela ordem do Mercado, como procurei deixar claro na última frase do texto: “E cabe perguntar onde está a ética que, um dia, Adam Smith julgou que deveria governar as relações econômicas�. Compreendo que muitos tentem agir com ética, mas a lógica do sistema que chamo de capitalístico, aceitando a sugestão de Feliz Guattari (o capitalismo que se generaliza para as sociedades do dito Terceiro Mundo), me parece ser a da “mão invisível�: “privatizar lucros e socializar prejuízos�.
Em tese, não há como refutar que o Mercado “é troca�, mas, na prática, ou na práxis, essa entidade corresponde a uma estrutura na qual há uma clara hegemonia de alguns – a troca tende para beneficiar quem tem mais o que trocar. Tendo a não aceitar a afirmação de que o Mercado é livre e que todos têm igual peso na sua estruturação. Assim como não me parece possível aceitar a tese liberal de que as oportunidades são iguais para todos. Aceito, sim, a proposta de Marx de que o lucro é retirado dos trabalhadores e que o capital determina as relações econômicas, indo mais longe e afirmando que, hoje, determina comportamentos, pensamentos, sentimentos e, inclusive, o desejo, o que tem levado ao grave enraizamento da lógica comercial no campo subjetivo.
A lógica comercial leva a distorções éticas graves e o resultado é o que se constata na fábula da colméia, citada no texto. É a compreensão que orienta o texto. Como dito, concordo com Baudrillard ao dizer que se indignar com a corrupção e outras mazelas é inútil, pois apenas reforça a ilusão de que uma sociedade que se orienta pelo Mercado pode ter uma ética que não a da obtenção de vantagens – na qual a tentação da corrupção é quase irresistível. E, para isto, quando a pressão econômica é intensa, como em nossos tempos, o empresário – hoje muito mais do setor terciário do que do secundário, logo não é “produtor�, mas “intermediário�, ou, nos piores casos, “atravessador� – faz todo o possível, inclusive adulterar produtos e ludibriar o consumidor. Compreendo que isso faz parte do jogo das abelhas da colméia dos “vícios privados, benefícios públicos�.
Respeito tuas ponderações, entendo que há empresários que fazem força para não entrar “no jogo�. Mas, como a prática vinda “de cima� (veja o excelente documentário “Corporation�, de Mark Achbar e Jennifer Abbott) costuma ser mais influente do que a que vem “de baixo� – provoca muitas vezes uma pressão muito forte – compreendo que, infelizmente, o jogo aético tem predominado. É uma posição que tenho. Gostaria de que me fossem apresentados argumentos que a alterem, mas até hoje não as conheci. Muito pelo contrário.
Veja que não há generalização, mas a constatação de uma regra. Isso não significa que todos, sem exceção a sigam. O “faz o que todos fazem� é uma expressão que tenta dizer que essa é a regra predominante. Nem todos precisam acreditar nela, muito menos resumir sua práxis a ela. Talvez essa expressão não devesse ter sido usada, concordo. Mas, foi usada nesse sentido.
Desculpe a pressa em te escrever estas linhas. Com mais vagar, poderia ter sido mais abrangente e preciso, mas tive o cuidado de te responder o mais rápido possível. Qualquer dúvida ou sugestão, me fale que volto ao tema com o maior prazer.
Abraço e novamente obrigado.

sua opinião: